》也是无效的。（二）、关于原、被告签订《工程承包合同书》的法律适用。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定“建设工程合同 明录100000元，该款项均应折抵工程款，故吕峰及江苏正泰房地产开发有限公司作为联建人和发包人应对欠付工程款3333302.8元-2423044元=910258.8元承担 ...
//www.110.com/panli/panli_11711094.html -了解详情
年1月15日才能产生通知交房的法律效果，而合同约定的交房期限为2008年12月31日，故长沙巨星房地产开发有限公司未能按照合同约定的交房期限履行交 家园住宅小区建筑工程应已达到合同约定的交付条件，被上诉人能够向上诉人提供合同约定的相关证明文件。（四）、关于被上诉人是否应为上诉人安装阳台门的问题。上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_11411717.html -了解详情
月违约金后，现原告诉请给付2009年1月1日至12月31日的违约金符合相关法律规定，本院予以认可，但原告以逾期贷款利息上浮30%为标准计算违约金，缺乏事实 《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条之规定，判决如下：一、被告桂林市新镒房地产开发有限责任公司给付原告陈运钦 ...
//www.110.com/panli/panli_8325935.html -了解详情
不足，本院认为应按同期银行贷款利率计算为宜。本院认为，根据我国合同法的相关规定，合同的解除不影响合同约定的违约金条款，违约金与损失赔偿可以同时主张 开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告新乡市华阳房地产开发有限公司土地款120万元，并支付相应利息（利息计算方式：以120万元为基数，自2003年9 ...
//www.110.com/panli/panli_6873293.html -了解详情
签订的土地出让合同和补充协议是合法有效的，原告依据合同约定的方式交纳出让金符合法律规定。被告迟迟不为原告办证的行为违反了合同的约定，属于行政不作为的 市政府《关于平顶市儒俊房地产开发有限公司改变土地使用用途的批复》（平政土2009第129号），原告以此证明市政府及规划局已通过了相关批复。4、平顶山市金 ...
//www.110.com/panli/panli_3261869.html -了解详情
出资东兴公司20%股份不属遗产，林我英未将其占东兴公司20%的股份及相关权益赠与林我诚；证据11、（2004）年度榕民初字第471号《民事判决书 经济合作局关于林我英主张福州东兴房地产开发有限公司权益事项的复函，证明：外经贸部门建议林我英主张东兴公司权益事项，应通过法律途径向法院提起确权诉讼；证据17 ...
//www.110.com/panli/panli_2848829.html -了解详情
.16平方米，2008年6月15日该工程实际承包人牛小军与原告就工程的相关数额进行了核对，双方就工程的计算方式、方法未达成一致，因此原告要求的 鹏建设工程有限公司的名义施工，被告河南天鹏建设工程有限公司与鹤壁市天鹏房地产开发有限公司从法律关系上并未与本案脱离，转包人和发包人都应该成为建设施工合同案件的 ...
//www.110.com/panli/panli_2270110.html -了解详情
盛润置业有限公司于判决生效后十日内向赵洁返还购房款1702635元；三、郑州华亚房地产开发有限公司与河南盛润置业有限公司于判决生效后十日内向赵洁支付利息120000元，二 裙房的未抵押土地过户给乙方，过户费用由乙方承担。二、项目法律手续：甲方持有的相关5号楼及其裙房的拆迁许可证，在本合同生效之日即交付 ...
//www.110.com/panli/panli_303543.html -了解详情
4日又向任凤娇收取了暖气初装费11795元，违反了相关法律规定，应认定为无效，江苏中大环球房地产开发有限公司的行为已构成不当得利，依法应当返还，故诉至 确实就暖气初装费进行了约定，有商品房售楼专刊证实；2、一审法院适用法律正确，徐州市中级人民法院2007徐民一终字第1052民事裁定书涉及的当事人与本案 ...
//www.110.com/panli/panli_300000.html -了解详情
代理人张世国，北京市东卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京泰利天和房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路25号乙。法定代表人李军平，经理。 内容看该协议符合抵押合同的特征，应当定性为“抵押合同”。只不过该协议因违反了相关法律的禁止性规定，而归于无效或者部分无效，但并不能因此而改变其抵押合同 ...
//www.110.com/panli/panli_298648.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务