。原告申某某、丁某因与被告某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2011年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员 认为：申某某、丁某与某房地产公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应根据合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_49023470.html -了解详情
事务所律师。原告文某某因与被告某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2011年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由 确认。本院认为：文某某与某房地产公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应根据合同 ...
//www.110.com/panli/panli_49022783.html -了解详情
事务所律师。原告燕某某因与被告某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2011年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由 确认。本院认为：燕某某与某房地产公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应根据合同 ...
//www.110.com/panli/panli_49022298.html -了解详情
事务所律师。原告喻某某因与被告某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2011年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由 确认。本院认为：喻某某与某房地产公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应根据合同 ...
//www.110.com/panli/panli_49021894.html -了解详情
。原告罗某、黄某某因与被告某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2011年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员 认为：罗某、黄晓惠与某房地产公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应根据合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_49021429.html -了解详情
事务所律师。原告谈某某因与被告某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2011年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由 确认。本院认为：谈某某与某房地产公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应根据合同 ...
//www.110.com/panli/panli_49021010.html -了解详情
事务所律师。原告秦某某因与被告某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2011年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由 确认。本院认为：秦某某与某房地产公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应根据合同 ...
//www.110.com/panli/panli_49020697.html -了解详情
事务所律师。原告周某因与被告某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2011年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员 确认。本院认为：周某与某房地产公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应根据合同 ...
//www.110.com/panli/panli_49020584.html -了解详情
事务所律师。原告张某因与被告某房地产开发有限公司 （以下简称某房地产公司 ）发生房屋买卖合同纠纷，于2011年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由 确认。本院认为：张某与某房地产公司 所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应根据合同 ...
//www.110.com/panli/panli_49019582.html -了解详情
事务所律师。原告毛某因与被告某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2011年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员 确认。本院认为：毛某与某房地产公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应根据合同 ...
//www.110.com/panli/panli_49019475.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务