；2、2000年11月10日被告孙学林与第三人鹤壁市农机局签订的租赁协议及补充协议各1份，证明该租赁协议的租赁期限至2010年12月25日，被告孙学林 情况下，签订了“天乐农家私房菜饭店”转让协议书。该协议书是原告赵俊明在知晓被告孙学林与第三人鹤壁市农机局之间签有房屋租赁协议的情况下，与被告孙学林签订 ...
//www.110.com/panli/panli_296141.html -了解详情
甘久坤，男，1953年6月14日生。 上诉人河南天运置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2008）罗民初字第824号民事判决，向 当事人陈述，被告与罗山县活塞厂清算组签订的协议书，清算组与原告签订的协议，原告与被告所属罗山分公司经理郭保成签订的补充协议，被告出具收回原告房产证收条， ...
//www.110.com/panli/panli_218631.html -了解详情
日，原被告双方签订一份《王口舌新村建房承建协议书》。协议约定，二被告为原告在王口舌建房一座，并负责办理建房的一切手续，房屋总造价15万元等若干协议条款。同时二 由被告引起的，是被告让原告退房，由此证明被告违约；4、买卖房屋中介合同一份，5、房屋买卖补充协议一份，6、原告的房产证，7、收据一份，8、司伟 ...
//www.110.com/panli/panli_184614.html -了解详情
新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，涉案合同及补充条款是合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，本案中各方当事 不具备一审原告主体资格的上诉理由不予采纳。上诉人上诉还称依据合同补充条款，上诉人为拆迁户办理房屋所有权证书，原审第三人并非拆迁户，且原审第三人与上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_152503.html -了解详情
新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，涉案合同及补充条款是合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，本案中各方当事 不具备一审原告主体资格的上诉理由不予采纳。上诉人上诉还称依据合同补充条款，上诉人为拆迁户办理房屋所有权证书，原审第三人并非拆迁户，且原审第三人与上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_152501.html -了解详情
新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，涉案合同及补充条款是合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，本案中各方当事 不具备一审原告主体资格的上诉理由不予采纳。上诉人上诉还称依据合同补充条款，上诉人为拆迁户办理房屋所有权证书，原审第三人并非拆迁户，且原审第三人与上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_152242.html -了解详情
拾______万______仟______佰______拾______元（￥______元）。乙方须在上述房屋保留期限内，携本协议到甲方售楼处，与甲方协商签定《商品房买卖合同 价款、户型等条款。2．如买受人不能履行本协议书确定的义务，视为乙方自行放弃该房屋的保留权，甲方有权终止本协议的履行，同时乙方已 ...
//hetong.110.com/hetong_185.html -了解详情
办理银行按揭贷款所需资料，则视为放弃按揭贷款。放弃按揭贷款的客户应在三日内补充交齐剩余房款，如未能交齐者，我公司将强行收回铺面，已付给我公司的 出卖房屋的，承租人可以请求人民法院宣告该房屋买卖无效。根据已查明的事实，２００３年１２月２８日被告向与其签订《定金代收协议书》的临城商场客户发出通知告知在当日 ...
//www.110.com/panli/panli_64192.html -了解详情
，住广州市南华东路900号403房。上诉人广东粤银联营房地产开发有限公司因房屋拆迁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2003)海民三初字第2642号 了本案，现已审理终结。原审法院认为:原告与被告签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》和《补充协议》符合有关拆迁管理规定，是合法有效的协议。原告已按 ...
//www.110.com/panli/panli_48892.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务