原被告双方的权利义务和责任。原被告多次协商后，于2007年6月20日重新签订合作生产销售合同，并将第一份委托销售协议原件撕毁。2006年9月12日的委托销售 ，协议虽无原件，但被告在庭审中实际承认了该协议的存在，只是双方对该协议是否终止或解除存在争议，予以认定。被告提交的证据1、2、3能够证明原告多次 ...
//www.110.com/panli/panli_68771.html -了解详情
证言应否采信的问题 本院认为，新禹公司撤离施工工地后，大桥项目部重新与宜城公司签订合同，由该公司继续完成新禹公司所未完成的工程。为此，中铁十八局 能提供充分证据反驳上述证据的真实性，故对其主张不予支持。 四、新禹公司是否实际承建了“桥涵”项目工程 中铁十八局主张，新禹公司实际施工了桥涵工程，并且已领取 ...
//www.110.com/panli/panli_66410.html -了解详情
及责任大小的分担问题。 一、关于《解除〈转租经营协议书〉的协议书》成立、效力及是否生效的问题。本院认为，《解除〈转租经营协议〉的协议》系当事人洪为本与李 。原审关于该《解除〈转租经营协议书〉的协议书》有效的认定恰当。洪为本上诉称签订合同的任灼没有李平的委托，协议是初步达成，协议生效条件未成就的理由不能 ...
//www.110.com/panli/panli_65313.html -了解详情
陈福和出租给环球公司的土地已被三亚市人民政府以三府函（２００４）１３５号文确认重新规划为商业金融用地和二类居住用地。 一审法院认为：环球公司与陈福和签订的 免除。而陈福和在政府已改变租赁物的规划用途，双方签订合同的目的无法实现的情况下，没有及时解除合同，对由此造成的租金损失亦应承担５０％责任。环球公司 ...
//www.110.com/panli/panli_63335.html -了解详情
日，一审法院就关于“观湖花园”项目合作建房事宜，专门发函征求深圳市规划国土局是否同意补办合建审批手续的意见。2000年5月25日，该局以深规土 的地价款、配套费及付给金泉公司使用的费用合计人民币48780849元。金泉公司签订合同后，投入的费用经审计为人民币11884401．83元，减去海湾公司转给金 ...
//www.110.com/panli/panli_60394.html -了解详情
厂房租赁合同》(及附件)一份，用以证明原、被告签订合同及该合同约定的违约责任。二、被告于2001年11月12日开具的《收据》两份，用以证明原告按 11月12日。被告关于双方经协商重新约定厂房的最后交付时间为2002年11月12日的主张，理据充足，本院予以采纳。关于被告是否在2002年11月12日之前已 ...
//www.110.com/panli/panli_58292.html -了解详情
庭上原审法庭只字不提，最后居然还判令汪小青必须交付重新住进房屋后的租金。这种严重忽视事实证据的审判行为是否公平公正、合情合理？综上，希望二审法院查明事实，作出 ，并未违反法律行政法规的规定，江焯灵所称的规定，与双方签订的合同相比不足以否定双方签订合同的效力，汪小青根据这一条来否认江焯灵解除合同的法律 ...
//www.110.com/panli/panli_55603.html -了解详情
为368，092.41美元，属重复计算，属于认定事实错误，应予纠正。双方的合同签订时间是2000年2月15日，且双方当事人已在原审中确认60500美元是 德公司的该项事实主张，本院不予采纳。(4)关于复盛公司交付货物的时间、地点是否符合约定双方约定复盛公司依照CIF香港交货或应送货到汇德公司指定地点， ...
//www.110.com/panli/panli_48791.html -了解详情
合作合同，没有法律依据，违反了《合同法》规定的合同自愿原则，明显不当。依照法律规定，是否签订合同及如何签订合同，是民事活动当事人的自主权，任何人和组织均 决定该商城的归属问题。原审法院判决文化发展公司与华泰公司自主自愿协商确定重新合作经营“新世界购物城”不正确，应予撤销。文化发展公司上诉称星河公司、华 ...
//www.110.com/panli/panli_44355.html -了解详情
元写的，合同履行中曾经以物折抵承包费，至于村委书记是否和原告签过其他合同不清楚。证人杜荣元证实：其在1989年至2000年在被告担任会计，1993年3月， ，故从其该行为分析，上诉人已认可了原合同的终止。 上诉人未按重新竞标后的义务履行，被上诉人有权与他人签订合同。综上，一审法院判决驳回上诉人继续履行 ...
//www.110.com/panli/panli_33225.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务