，共计365409.72元。被告也依照上述生效判决书履行了赔偿款50000元。原告依照保险合同向被告申请理赔时，被告未予赔付，引起纠纷，原告诉至法院，上述 人与被上诉人之间订立的保险合同中第三者责任险应为商业保险，但根据国家保监会保监发（2004）39号文《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》 ...
//www.110.com/panli/panli_258041.html -了解详情
第三者的直接请求权并未区分是商业险还是强制险中的第三者，机动车强制险和商业险均属于第三者责任保险范畴， 只不过是商业险是当事人自愿订立，而强制险是国家 安全、畅通的原则下通行。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任 ...
//www.110.com/panli/panli_221161.html -了解详情
责任是法定义务。其次，投保人自愿购买机动车第三者责任保险，与投保人依强制性规定购买的机动车第三者责任保险，没有实质区别。第三，保险人无论是依照保险法还是依照道路交通 ；保险公司认为，仅凭报案记录不能证明保险关系的存在，保险条款说明的是商业保险，且即使成立保险合同，其成立时间是2004年2月28日，不能 ...
//www.110.com/panli/panli_137164.html -了解详情
强险”及商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险 的经济损失共计人民币36410.31元。峨山县民族贸易商行对该款项承担连带赔偿责任。 四、由郑自龙于本判决生效后十日内支付被上诉人唐吉素精神损害 ...
//www.110.com/panli/panli_108367.html -了解详情
条例》施行前，依照《云南省机动车第三者责任法定保险暂行规定》投保的机动车第三者责任保险性质为商业保险。”因该事故引发人身损害赔偿诉讼案为一件，并且无 航、陈铭郭迅、李凤英负担人民币100元，由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司负担人民币150 元。 本判决为终审判决。 本判决书一经送达各方 ...
//www.110.com/panli/panli_107719.html -了解详情
达到分散损失赔偿风险，降低侵权人的经济负担的目的。中国保监会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保监发[2004]39号）明确：在国务院《机动车 他人造成人身伤亡或财产损失，均应由保险公司承担赔偿责任。综上理由，上诉人保险公司认为本案应当为商业第三者责任保险关系的主张不成立，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_106393.html -了解详情
人民法院相关会议精神的明确规定：2006年7月1日《机动车交通事故责任强制保险条例》施行前，机动车第三者责任保险性质为商业保险；2006年7月1日后， 的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。 本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷。 首先，关于上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_105997.html -了解详情
交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国 被告赵未生负担2905元。 人保财险相州支公司上诉称，上诉人承保的第三者责任保险属商业保险性质，而非交强险、是否赔偿、应当如何赔偿应依据合同的约定 ...
//www.110.com/panli/panli_97386.html -了解详情
道交法和《条例》之外，还有我国的保险法，机动车交通事故责任强制保险仍属于我国保险法第二条所调整的一种商业保险，只不过属于保险法第一百零七条所称条款和 管理机关中国保监会在2004年4月26日发出的《中国保险监督管理委员会关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保监发[2004]39号）中明确：各 ...
//www.110.com/ziliao/article-146334.html -了解详情
年5月1日《道路交通安全法》（以下简称《交法》）实施后至机动车第三者责任强制保险法规出台前，一直成为法律理论界与实务界争论不休的焦点问题。之所以引起广泛的 保险机动车本车人员。《条例》关于受害第三人的范围与我国商业三者险的第三者范围如出一辙。被保险人一般为致害人、事故责任人，在保险法上、侵权法上都不具 ...
//www.110.com/ziliao/article-140480.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务