沐阳公司的委托代理人文铁军、殷徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定： 2005年1月梧州市元民乳品有限公司将“全成”注册商标转让给被告周艳 的争议焦点集中在双方当事人之间的承包经营合同关系是否成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系 ...
//www.110.com/panli/panli_286222.html -了解详情
应当认定涉案合同的相对方为被告而非德友公司。三、本案是否应当追加小天鹅连锁公司为本案当事人。从本案查明的情况看，小天鹅连锁公司参与了对小天鹅控股公司 资料，但认为原告并未全部提供前述物品，故不应承担违约责任。法院认为，从原告提供的有加盟店工作人员签字的加盟资料交接单可以看出，原告已向被告免费提供了文化 ...
//www.110.com/panli/panli_277792.html -了解详情
合同法第六十条第一款，瑞而士公司应将货物移交并依约将经销商账户名称转换，才算是全面履行交付义务。一审法院仅凭盘货交接单认定京津公司已经实际经营上述 款规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，对于瑞而士公司是否已经同意变更合同并 ...
//www.110.com/panli/panli_276834.html -了解详情
实际承包人刘西庆、邢长顺、承包担保人孙跃军、安阳市四方房地产开发有限公司为本案当事人，作为本案被告参加诉讼并承担法律责任。邢长顺应该是本案的直接清偿责任， 货物呢？为什么要甘愿吃亏呢？为什么明知道自己没有付出1分钱预付款，只不过是在帮助邢长顺洗钱诈骗、侵占中联无缝的资产，却还要弄假成真，向法院起诉呢？ ...
//www.110.com/panli/panli_266310.html -了解详情
并认为被告与沈云东签订的《内部承包合同》与双方合伙案件没有关系。2007年1月16日，原告向法院申请撤回起诉并得到准许。2007年1月30日，原告 ）。尔后，沈昌安又不真正履行合作协议，并迫使杨双贵离开龙泉山庄。根据法律规定，“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出 ...
//www.110.com/panli/panli_176605.html -了解详情
授权；自签约之日起，无论法人关系是否变更，康明公司和康明学校的债务关系全部由乙、丙方承担，鉴于甲方已将自己的车房移交给乙、丙方，乙、丙方 事实，有双方当事人提交的两份转让协议、补充协议、收条和当事人陈述意见在案佐证。 一审法院判决认定：史之虹、王勇与段宝芸签订的第一转让协议、第二转让协议以及补充协议均 ...
//www.110.com/panli/panli_171370.html -了解详情
，无法达成一致。 上述事实有当事人提供的证据及相关陈述在案为证。 一审法院判决认定：农科院与郑浩生、贾爱琴就中农草业公司是否存续所发生的争议， 第一项； 二、撤销北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第12947号民事判决第二项 一审案件受理费七十元，财产保全费五千元由中农草业有限责任公司负担（于本 ...
//www.110.com/panli/panli_170200.html -了解详情
个以上股东设立的有限责任公司的经营权直接违反了国家相关法律规定。人民法院审理民事案件固然要考虑自愿原则，但更应当依法判决。依法应当是依据国家公布的现有法律判决， 》，有军祥聚宾馆股东张增幅、李建柱签字，本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_125893.html -了解详情
纠纷。常显章向蛟河市人民法院提起民事告诉，要求武学芳归还房屋，后撤诉并得到法院准许。常显章向蛟河市人民政府提出申请，要求注销武学芳的蛟奶M00059816号房屋 山街规划建设管理所）接到本决定之日起二个月内为当事人常显章重新换发房权证。 案件受理费50元，其它诉讼费用200元，共计250元由被告蛟河市 ...
//www.110.com/panli/panli_109561.html -了解详情
非法所得大于50万元，构成犯罪；（2）确认构成盗版并查清非法所得大于1000万元并移交检察机关；3.在刑事侦查期间，顺昌公司赔偿昌晖公司经济损失；双方协议 律所的上诉。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实有昌晖公司提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：本案争议焦点为 ...
//www.110.com/panli/panli_104332.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务