、卖房协议及解除劳动合同协议书等证据，均能客观证明蒋某某出借款项的来源及其真实性。三、关于蒋某某的借款是否存在收取高额利息。华升公司称蒋某某出借的系高利贷， 时并未约定利息支付方式及还款日期，故蒋某某从2009年1月1日起计算利息没有法律依据，原审法院认为蒋某某应从催讨之日，即向原审法院提起诉讼之日( ...
//www.110.com/panli/panli_8622422.html -了解详情
依据。原审法院要求黄达雄举证推翻“借据”的真实性未免苛刻。即使“借据”签名是黄达雄所为，而没有事实过程证明黄达雄曾确收到借款，借款关系仍未成立。本案中， 开庭笔录第2页倒数第9行记录：“另原告，被告(黄达雄)向本庭出示的录音资料，你是否申请鉴定证实其真实性？”陈少彬回答：“不要申请鉴定，是真实的。”即 ...
//www.110.com/panli/panli_31074.html -了解详情
所以，起诉书认定被告人何辉光直接掌握了城信社发放贷款权不当。 3、被告人何辉光没有为熊新兴、艾银星等人谋取不正当利益，其行为不构成受贿罪。 4、被告人何辉 。黄幼琴将以证券部和万学军名义的借款借据全部抽出，更换为赣州振兴营业部的拆借借据，并增加了要支付给该社的61万元拆借利息。1997年4月，作为赣州 ...
//www.110.com/panli/panli_143102.html -了解详情
所以，起诉书认定被告人何辉光直接掌握了城信社发放贷款权不当。 3、被告人何辉光没有为熊新兴、艾银星等人谋取不正当利益，其行为不构成受贿罪。 4、被告人何辉 。黄幼琴将以证券部和万学军名义的借款借据全部抽出，更换为赣州振兴营业部的拆借借据，并增加了要支付给该社的61万元拆借利息。1997年4月，作为赣州 ...
//www.110.com/panli/panli_66727.html -了解详情
现幼儿园已经注销，借据上的借款是周海玲以个人名义借的，跟该幼儿园没有关系；卡号为9559980839381335919的帐户确实是周海玲帐户,但其不清楚帐户是否存入过9700元, 年12月的一天黎建新说可以借一些钱给周海玲，要周海玲写好借条给他，然后从银行卡上转帐过来，并从抽屉拿了一张事先准备好的借单 ...
//www.110.com/panli/panli_35327359.html -了解详情
或用以高风险投资如炒股、博彩、或赌博；三是为了骗取出借人的借款，订立自己无法按期履行归还义务的还款期限；四是到期不还故意拖欠。2．还款能力丧失： 鉴定确认借据是否真实的，双方均可以申请司法鉴定。双方均不申请的，法院可以根据具体案情作出处理：（一）债权人仅凭借据起诉，没有其他证据佐证或者借据的真实性存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-349334.html -了解详情
借款及利息的理由因无证据证明，本院不予采纳。第二个焦点问题，被告德政公司是否应承担还款责任。该焦点问题包括四个事实问题：1、在本案中，被告与第三人之间系 公司法人代表人签名。在殷发科既没有得到被告的授权向原告借款，殷发科也确实是以自己本人的名义与原告签订借款协议或出具借据的情况下，认定殷发科的借款行为 ...
//www.110.com/panli/panli_6504296.html -了解详情
在8月15日之前还款，后诉至法院。法院经审理后认为，甲乙之间的借款没有约定利息和还款期限，属于不定期无息借贷，但是经催告后借款人不还的 “欠条”、还是打“收条”呢？法律效力是否相同？借款时要打“借条”，最好不要打“欠条”；更不要打“收条”。“借条”实际上是一份简化的借款合同，表明当事人之间存在借贷法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-466093.html -了解详情
在8月15日之前还款，后诉至法院。法院经审理后认为，甲乙之间的借款没有约定利息和还款期限，属于不定期无息借贷，但是经催告后借款人不还的 “欠条”、还是打“收条”呢？法律效力是否相同？借款时要打“借条”，最好不要打“欠条”；更不要打“收条”。“借条”实际上是一份简化的借款合同，表明当事人之间存在借贷法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-349253.html -了解详情
在8月15日之前还款，后诉至法院。法院经审理后认为，甲乙之间的借款没有约定利息和还款期限，属于不定期无息借贷，但是经催告后借款人不还的 “欠条”、还是打“收条”呢？法律效力是否相同？借款时要打“借条”，最好不要打“欠条”；更不要打“收条”。“借条”实际上是一份简化的借款合同，表明当事人之间存在借贷法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-342943.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务