。原告认为佛山市红彤汽车贸易有限公司“作为该车的销售者，应当向消费者提供合格产品，否则应承担因产品不合格造成损失的赔偿责任，而佛山市红彤汽车贸易有限公司卖给原告 贸易有限公司销售的汽车属不合格产品。原告与佛山市红彤汽车贸易有限公司于2002年11月23日签订了《车辆销售合同》，约定了原告拟购买的帕萨特 ...
//www.110.com/panli/panli_31054.html -了解详情
消费内容的行为；生产经营劣质和失效变质农资产品，掺杂使假、以次充好、以假充真、以不合格产品冒充合格的行为；假冒他人产品名称、包装、装潢、伪造和冒用他人厂名 变相传销等非法经营活动，使传销和变相传销在全省得到基本消除，保护经营者和消费者合法权益，维护市场秩序和社会稳定。２．工作重点：重点打击以下五类违法 ...
//www.110.com/fagui/law_32916.html -了解详情
此广告用语属于误导消费者，该产品宣称含有蛋白质，但未按国家规定标明食品营养标签。原告没有查到被告销售椰汁QS认证号，被告销售产品涉嫌不合格产品。被告在其销售 诉称不予采信。原告要求被告向其公开赔礼道歉、赔偿损失3996．7元、增加赔偿购买商品价款3．3元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，根据 ...
//www.110.com/panli/panli_40233974.html -了解详情
，原告购买的“阿米尼”牌电动车竟然真的是不合格产品。原告认为，被告作为郑州市知名商场，本应以诚信经营在行业内作表率，而被告却利用消费者对 标准要求为GB17761-1999电动自行车通用技术条件中的5.1.2整车质量（重量）不属于该国家标准所要求的强制性条款。另外，根据该国家标准7.5.1项目分类规定 ...
//www.110.com/panli/panli_28465560.html -了解详情
规定，经营者应当向消费者提供商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。经工商部门查实，达芬奇公司部分家具产品被认定为不合格，如售价92 800 规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。） ...
//www.110.com/ziliao/article-283936.html -了解详情
一份，证明二人购买的收割机没有车架号。农机公司称，原判认定事实不清，判决错误，请求改判。理由是：1、该收割机出厂时检验为合格产品，有合格证和三包 实验品或不合格产品，其行为本身就是欺诈行为，原审判决以证据不足为由对欺诈行为不予认定错误。二、原判适用法律错误。本案应适用《产品质量法》、《消费者权益保护法 ...
//www.110.com/panli/panli_244997.html -了解详情
质量检验所对被告陈红、黄先荣店内与致伤鞭炮同类的产品进行检验，结果为该产品系致命不合格产品。而后，经消费者协会主持调解未果，原告遂于1998年3月6日向资兴市 赔偿损失8万元。被告陈红、黄先荣答辩称：原告称鞭炮是从我店购买的，证据不足，其请求不能采信。被告索赔8万元亦无证据，其受伤是不当使用鞭炮所致， ...
//www.110.com/ziliao/article-44771.html -了解详情
劳动能力。后于1994年1月28日提取“求知牌”取暖器三台送青岛市产品质量监督检验所检验，被认定为不合格产品。该院审理认为：送变电公司以物抵债接收安丘县火柴厂生产的“ 与作为消费者的他们所对应的另一方，也是消费者，就说不通了。（2）送变电公司不是从市场消费渠道购买这批取暖器，并作为公用消费所用，不具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-44491.html -了解详情
质量检验所对被告陈红、黄先荣店内与致伤鞭炮同类的产品进行检验，结果为该产品系致命不合格产品。而后，经消费者协会主持调解未果，原告遂于1998年3月6日向资兴市 赔偿损失8万元。被告陈红、黄先荣答辩称：原告称鞭炮是从我店购买的，证据不足，其请求不能采信。被告索赔8万元亦无证据，其受伤是不当使用鞭炮所致， ...
//www.110.com/ziliao/article-40887.html -了解详情
劳动能力。后于1994年1月28日提取“求知牌”取暖器三台送青岛市产品质量监督检验所检验，被认定为不合格产品。该院审理认为：送变电公司以物抵债接收安丘县火柴厂生产的“ 与作为消费者的他们所对应的另一方，也是消费者，就说不通了。（2）送变电公司不是从市场消费渠道购买这批取暖器，并作为公用消费所用，不具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-40629.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务