犯罪行为如何认定 -全站搜索

银行职员以欺诈手段侵吞资金的行为如何定性

。评析：第一，认定职务犯罪，最关键的就是看行为人是否利用了职务上的便利实施的。刑法第二百七十一条虽然将职务侵占罪的客观行为描述为利用职务上的，则应以金融诈骗罪定罪处罚。问题在于，普通人员实施贷款诈骗、票据诈骗等行为尚且构成贷款诈骗罪、票据诈骗罪，处刑最高可至无期徒刑甚至死刑；而银行职员利用其 ...

//www.110.com/ziliao/article-137087.html -了解详情

驾车致人死亡的行为如何定罪

，驾车撞死民警是过失所致，其行为构成交通肇事罪为由上诉于上海市高级人民法院。上海市高级人民法院经审理认为：一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、主要问题驾车致人死亡的行为应如何确定罪名？三、裁判理由法院对被告人王征宇以故意杀人罪定罪，是正确 ...

//www.110.com/ziliao/article-56219.html -了解详情

收受他人车牌再牟利的受贿数额如何认定

市平安出租车服务有限公司领取牌号为湘 AX74**的出租车挂靠发包款共计50280元。争议：如何确定张某某的受贿额。第一种意见认为：张某某收下湘AX74**出租车车牌挥霍的被告人量刑更重的情况，导致同罪不同罚的结果。四、在认定受贿行为完成的时间点上，应坚持同一标准。受贿财物并不必然派生收益。如果 ...

//www.110.com/ziliao/article-54409.html -了解详情

如何认定受委派从事公务的人员

典型性。最高人民法院经复核认为，此案全案均应认定贪污罪。就是说，被告人在担任厂长期间的侵吞公款行为也应当认定贪污，而不是职务侵占。这是因为，案件事实资本控股、参股的股份有限公司中从事管理工作的人员利用职务便利非法占有本公司财物如何定罪的批复》的规定，在国有资本控股、参股的股份有限公司中从事管理工作的 ...

//www.110.com/ziliao/article-136611.html -了解详情

对丁某、王某贪污数额应如何认定

的总数额处罚；对其他共同贪污犯罪中的主犯，情节严重的，按照共同贪污的总数额处罚。”根据这条规定，对丁、王二人显然不能认定贪污集团的首要分子，只能说指明知自己的贪污手段除自已非法占有公共财物之外，还会给国家、社会造成其他损害的行为。例如有的为了贪污作案，将所有帐部销毁，而给本单位造成了其他损害等。因此 ...

//www.110.com/ziliao/article-7826.html -了解详情

如何认定“以个人名义将公款供其它单位使用”

挪用人是否谋取个人利益，使用公款单位的性质对该罪的构成没有影响。但是，如何理解和认定“以个人名义”，在司法实践中存在争议和困惑。一种观点认为，“以个人）实际办案过程中，判断是否属于以个人名义挪用公款，还应从行为人主观动机、行为目的及公款的用途等方面综合分析。如果行为人逃避财务监管，以虚假的事由从单位 ...

//www.110.com/ziliao/article-525422.html -了解详情

偷卸为他人运输的财物应如何认定?

五人故伎重演时被包装厂老板发现，叶某在收购店被当场抓获。分歧意见：关于本案中对叶某如何定性，存在以下四种不同意见：第一种意见认为：叶某的行为构成职务某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物的，其行为符合合同诈骗罪的特征，应认定为合同诈骗罪。评析：笔者同意第五种意见，即即应认定为合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-284408.html -了解详情

如何认定合同诈骗犯罪中的“主观目的”

。【分歧】针对本案，有两种不同的意见，一种意见认为被告人彭某的行为不构成犯罪系合同纠纷，理由是被告人彭某与彭某某、彭枫某、彭某祥签订取得受害人的合伙资金后，将该款用于还债及赌博等挥霍，致使合同实际无法履行，足以认定客观上被告人用虚构事实的方式骗取受害人签订履行合同，主观上具有非法占有受害人合伙款 ...

//www.110.com/ziliao/article-237836.html -了解详情

如何认定合同诈骗犯罪中的“主观目的”

分歧意见本案在审理过程中有两种不同的意见，一种意见认为被告人彭某的行为不构成犯罪系合同纠纷，理由是被告人彭某与彭某某、彭枫某、彭某祥取得受害人的合伙资金后，将该款用于还债及赌博等挥霍，致使合同实际无法履行，足以认定客观上被告人用虚构事实的方式骗取受害人签订履行合同，主观上具有非法占有受害人合伙款的 ...

//www.110.com/ziliao/article-174549.html -了解详情

如何认定合同诈骗犯罪中的“主观目的”

。【分歧】针对本案，有两种不同的意见，一种意见认为被告人彭某的行为不构成犯罪系合同纠纷，理由是被告人彭某与彭某某、彭枫某、彭某祥签订取得受害人的合伙资金后，将该款用于还债及赌博等挥霍，致使合同实际无法履行，足以认定客观上被告人用虚构事实的方式骗取受害人签订履行合同，主观上具有非法占有受害人合伙款 ...

//www.110.com/ziliao/article-153538.html -了解详情