及管理费按金人民币1039264.00元、支付装修费人民币367917.00元,并赔偿经济损失人民币20万元。被告(香港)闽信法特朗公司辩称,1995年8月5 当时被告(香港)闽信法特朗公司的物业管理公司未成立,其委托被告商海律师事务所作为临时租约的签约代理人,代其与原告邦达公司签订临时租约。原告邦达 ...
//www.110.com/panli/panli_54252.html -
了解详情
条21号。法定代表人肖斌,该中心总经理。委托代理人浦志强,北京市华一律师事务所律师。委托代理人范苏镭,男,1956年6月23日出生,该中心项目经理 请求。六、驳回中国中华学习机普及协会的其他诉讼请求。本诉案件受理费26545元,由北京大开明经济贸易发展中心、北京文和文化传播有限责任公司负担(已交纳); ...
//www.110.com/panli/panli_47954.html -
了解详情
家山。法定代表人吴龙斌,该服务部主任。委托代理人朱凯,湖北天元兄弟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)武汉市国债服务部。住所地:湖北省武汉市汉口南京路102号。法定 民事诉讼法》第一百四十条第一款第(三)项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款、第十一条的 ...
//www.110.com/panli/panli_47622.html -
了解详情
华街中兴街98—1—10号。委托代理人徐波,北京市法大律师事务所律师。被告中国社会科学院经济研究所,住所地北京市西城区月坛北小街2号2号楼。法定代表人 本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状及副本,并交纳上诉案件受理费7010元,上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件 ...
//www.110.com/panli/panli_46319.html -
了解详情
公司还提出维马国际有限公司不是本案一审原告,理由是维马国际有限公司的起诉状是律师署名,不是当事人署名。庭审后,维马国际有限公司的委托代理人向本院提交了 、驳回维马国际有限公司的其他诉讼请求。五、驳回浙江省对外经济贸易开发公司的上诉请求。本案一审案件受理费46,724元人民币,由维马国际有限公司承担2, ...
//www.110.com/panli/panli_46062.html -
了解详情
。委托代理人:阎玉朋,该公司副总经理。委托代理人:张云飞,北京市万思恒律师事务所律师。上诉人陈勇因与被上诉人天津天狮生物工程有限公司、天津天狮经济发展 于2004年3月23日申请撤回两案上诉;同时又以经济困难为由,申请免交因其不服一审判决上诉案件的案件受理费。本院经审查认为,和解协议系当事人自愿达成, ...
//www.110.com/panli/panli_42800.html -
了解详情
,该公司总经理。委托代理人沈伟明,上海市三石律师事务所律师。委托代理人朱秀祥,上海市三石律师事务所律师。原告中国工商银行上海市分行(下称“工行上海分行 有关规定。1994年4月15日最高法院法发(1994)8号《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》(下称“法发(1994)8号规定”)显属 ...
//www.110.com/panli/panli_41320.html -
了解详情
继兰,董事长。委托代理人:李安祥,南京古都律师事务所律师。委托代理人:刘锦欣,桂贸律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告):京泰实业(集团) 纠纷不当,应予纠正。京泰公司是香港法人,根据最高人民法院法(经)发[1997]28号《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》的规定,本案属于涉港澳经济 ...
//www.110.com/panli/panli_39482.html -
了解详情
支付的违约赔偿金,是因被告的过错而给原告造成的经济损失。原告为索款提起诉讼,在诉讼中支付的律师代理费,以及办理有关公证、认证手续所花费的公证费、 付清,逾期给付按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7434元,由被告负担。该款已由原告预交,故被告于支付上述款项时 ...
//www.110.com/panli/panli_33436.html -
了解详情
公司。经济开发公司原审中请求法院判令:三门峡建行支付我公司330万元本金和截止到200年6月30日的资金占用费1678458.95,并承担案件诉讼费、律师 款,财政局不能催款。灯泡厂对此证明无异议。2002年3月25日,经济开发公司委托代理人杨和平调查三门峡市化工厂财务科长何江涛时,何江涛证明:财政局 ...
//www.110.com/panli/panli_24773.html -
了解详情