下,违反规定开具了进账单,致使原告遭受巨额经济损失,其应当为该侵权行为承担法律责任;被告中行源汇支行是被告中行漯河分行的分支机构,且被告中行漯河 漯河分行、中行源汇支行是否应承担赔偿责任;3、城区卷烟分公司的起诉是否超过诉讼时效。一、关于城区卷烟分公司与金阳光超市之间是否存在959980元成品烟交易的 ...
//www.110.com/panli/panli_24888574.html -
了解详情
的原因使该工程无法申请验收,要求赔偿经济损失840,000元,一审法院认为该工程直到2006年1月10日才进行验收的主要原因是没有招、投标手续及建设工程施工许可证 起两年内向答辩人主张权利,而上诉人反诉的时间却在已隔10年之久, 上诉人反诉答辩人时,已过两年的诉讼时效。因此,应依法驳回上诉人的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_22987874.html -
了解详情
。因此,被告上述辩称理由不能成立。被告辩称原告超过法定诉讼时效,本院认为,其辩称主张无事实根据。双方签订合同的时间虽然为2006年9月24日,但合同履行中, 时效期间。综上,被告是本案适格诉讼主体,原告有权向其主张权利,且不超法定诉讼时效期间,被告依法应给付原告货款并赔偿相应经济损失。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_19638331.html -
了解详情
和第三者责任险保险限额为200000元。被告太平洋公司辩称:1、戴亚来的起诉已超过诉讼时效,该事故发生在2008年7月13日,而在2010年7月2日起诉 RAB802号车车主是宛坪公司,故宛坪公司依法应承担连带清偿责任;三、肇事的豫RAB802号轿车在南阳公司投的有交强险保险和商业险保险,肇事时间在该 ...
//www.110.com/panli/panli_19266205.html -
了解详情
要求分得土地补偿款39532.45元。另查明,东杨村九次征地补偿安置方案确定时间为:2002年7月3日,2002年10月9日,2002年11月21 不影响被上诉人是上诉人的村民资格。被上诉人一直主张权利,没有超过诉讼时效期间。请求驳回上诉,维持原判。本院经审理查明:由于新乡市区划调整,原新乡市经济技术 ...
//www.110.com/panli/panli_16521457.html -
了解详情
,不能合并审理。原告与王付营之间的纠纷应另案起诉。5、王付营打条的行为发生在1998年,现在原告起诉,早已超过诉讼时效。6、王付营未取得利益。王 合并审理。由于被告王付营是收到原告刘凤蕊的麦种款,双方没有明确约定交付麦种的时间,所以原告刘凤蕊可随时主张权利,原告诉讼请求不超过诉讼时效。对此,被告王付营 ...
//www.110.com/panli/panli_14181985.html -
了解详情
(以下简称衮雪公司)诉被告开封市家家福面粉有限公司(以下简称家家福公司)买卖合同纠纷一案,陕西省汉中市汉台区人民法院于2009年6月8日作出移送函,本院于2009 法院主张权利则是2008年12月8日,本案明显超过法律规定的诉讼时效,请求驳回衮雪公司的诉讼请求;4、在磨粉机正常使用不足一年时间内,其中 ...
//www.110.com/panli/panli_12049628.html -
了解详情
将被告控告至焦作市公安局高新分局,今年3月份,焦作市公安局高新分局以被告不构成诈骗属经济纠纷为由,给原告送达了不予立案通知书。据此,原告请求判令:1、被告偿还原告 ,贷款人有权催告借款人在合理期限内返还,该催告时间不受诉讼时效限制,因此原告的起诉未超过诉讼时效。综上,被告孙全智向原告张拨正出具的借条 ...
//www.110.com/panli/panli_11966080.html -
了解详情
峰于2007年10月30日起诉长达5年,超出两年的诉讼时效。五、原审判决确定的案由错误,导致使用法律错误。本案明显是合同纠纷,而原判确定的案由是侵权纠纷 ,待工程达到验收条件两个月内付清剩余工程款,否则由违约方承担10%违约金及一切经济损失。补充协议签订后,陈光峰随即复工,但实业公司仍未按约付款。陈光 ...
//www.110.com/panli/panli_5382140.html -
了解详情
公司与被告间的权利义务原告有权承继。二、原告的诉讼请求超过诉讼时效。三、小区物业管理相关支出与合作建房不是同一法律关系,不应合并审理。四、原告各项诉求 》,原被告在合作开发过程中约定被告负有艺龙小区物业管理相关义务,但被告在长达几年的时间中始终未全面履行义务。被告的违约行为给原告造成了较大损失,原告为 ...
//www.110.com/panli/panli_2872745.html -
了解详情