结果回避可能性 -全站搜索

毒品犯罪若干刑罚问题新议——以大陆刑法理论为研究视角

认识是，累犯由于之前的判决强化了行为人违法性认识，增强了行为人回避禁止性错误的可能性，如果行为人继续犯罪，则显示出行为人增强了的犯罪能量（Kriminelle Energie 责任主义的原理出发，刑罚的本质是对行为和行为所产生的法益侵害结果的否定评价，是对行为人罪责的报应。要成立刑罚打击范围内的行为和 ...

//www.110.com/ziliao/article-228791.html -了解详情

毒品犯罪若干刑罚问题新议——以大陆刑法理论为研究视角

认识是，累犯由于之前的判决强化了行为人违法性认识，增强了行为人回避禁止性错误的可能性，如果行为人继续犯罪，则显示出行为人增强了的犯罪能量（Kriminelle Energie 责任主义的原理出发，刑罚的本质是对行为和行为所产生的法益侵害结果的否定评价，是对行为人罪责的报应。要成立刑罚打击范围内的行为和 ...

//www.110.com/ziliao/article-228749.html -了解详情

质疑“客观的超过要素”概念

双重危害结果；而后者即属客观的超过要素。显然，这种分析忽略或者说有意回避了一项众所公认的进行刑法评价时应遵循的基本原则，即当行为人实施的导致的后果肯定有所预见，虽然这种预见的程度不同。就是说，教授试图以对于危害结果的预见可能性作为与纯粹的客观归罪的分水岭的努力实际上是没有实质意义的)，单就 ...

//www.110.com/ziliao/article-228195.html -了解详情

论刑事和解的客体

，对于用来证明某个办案人员与本案有其他关系、可能影响公正处理案件、应否回避的证据的真实性，加害人与被害人可以和解。刑事诉讼法排除了当事人对于实体事实的自和解的客体；但如果和解不要求案件事实清楚，则为事实成为和解的客体提供了可能性。当前，理论界和实务界对适用刑事和解时案件事实清楚的程度尚存在争议， ...

//www.110.com/ziliao/article-226992.html -了解详情

论刑事和解的客体

，对于用来证明某个办案人员与本案有其他关系、可能影响公正处理案件、应否回避的证据的真实性，加害人与被害人可以和解。刑事诉讼法排除了当事人对于实体事实的自和解的客体；但如果和解不要求案件事实清楚，则为事实成为和解的客体提供了可能性。当前，理论界和实务界对适用刑事和解时案件事实清楚的程度尚存在争议， ...

//www.110.com/ziliao/article-226798.html -了解详情

论行为犯主观方面的特征

种客观事实和发展趋势。我国也有学者提出，对那些主观恶性比较严重，损害结果虽未发生，但发生的可能性极大，且可能造成的损害巨大的严重过失行为，可考虑在分则中特别规定之情形，有时亦有规定作为举动犯之过失犯者，在此情形，谓注意义务仅在于回避结果义务一点，即不能予以说明，毋宁谓过失犯之注意义务，虽其本质为预见 ...

//www.110.com/ziliao/article-221447.html -了解详情

公司法的政治约束----一种政治解释的路径

改革了中央和地方政府对公司社会的参与范围，而难以从根本上消除这种参与的可能性。这或许是一种保守认知，但却来自历史事实，有其现实基础。我并不德国以及其他欧陆国家拥有较少的公众公司和较弱的证券市场，貌似是技术的结果，实则欠缺制度性的先决条件。[1]293 政治权力类型不仅影响着股东所有权的基本结构，还 ...

//www.110.com/ziliao/article-216593.html -了解详情

英国法的渊源——英格兰对立法活动和法官创制的法律规则的处理

(but for)测试。推而广之，你的过错必须引起了损害，对引起损害具有超过半数的可能性。一九五六年，一名工人由于工厂的空气受到污染而患上了肺部疾病。中使用的清晰术语无论是什么都必须得到执行，尽管也许会产生出荒诞或是恶作剧似的结果眼下流行的时髦是谈论对制定法进行目的解释，但是作为司法系统解释国会立法 ...

//www.110.com/ziliao/article-214184.html -了解详情

从法社会学的角度看民间法

，而且有可能被抛弃，重新寻求重组与转化。进一步说，国家法与民间法的冲突的结果，有可能：（1）导致民间法---特别是那些糟糕的民间法被改造或转化，与也许就会失去了它本身的社会基础和权威，国家正式法律也许就潜伏着失去效能的可能性，这就是萨姆纳所主张的立法必须在原有的民德中寻找立足点。这样说来，在国 ...

//www.110.com/ziliao/article-210210.html -了解详情

民事诉讼模式论：争鸣与选择

各诉讼义务带有模糊性，不易把握以及泛化的协同主义不具备操作可能性，协同主义的社会认知可能性、操作可能性都令人怀疑。因此，超前地对协同主义要素不加区别地回避了与我国民事诉讼稳健运行的真正的敌手职权主义的对决。这种回避的结果就是使我国民事法官陷入进退维谷的僵局之中。最为明显的征兆就是最高法院通过司法解释 ...

//www.110.com/ziliao/article-202379.html -了解详情