以在武冈市铜宝新城一期王府花园购买商品房为由向原告借款人民币93 000元。合同约定借款期限为2007年8月15日至2017年8月15日,借款支用单 。本院认为:本案是一起借款合同纠纷。被告杨国耀、周美英与原告中国建设银行股份有限公司武冈支行双方签订了借款合同及按揭贷款协议,被告向原告借款88 000 ...
//www.110.com/panli/panli_30565753.html -
了解详情
被告银清立的妻子,被告银清立向原告所借贷款系夫妻关系存续期间所借。本院认为:本案系金融借款合同纠纷,合法的债权受法律保护。被告银清立向 华晓艳于本判决生效之后3日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司武冈市支行贷款本金 60 172.29元及利息17 149.31元,共计77 321.6元;二、被告侯 ...
//www.110.com/panli/panli_30560713.html -
了解详情
(以下简称工行华新支行)诉被告李云辉、颜冬梅(以下简称二被告)金融借款合同纠纷一案,于2011年8月3日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭。 ,内容客观、真实,与本案待证事实相关联,可以证明二被告向原告贷款49000元、二被告未按贷款合同约定还款等事实,应予采信。经审理查明,2008年2月25日 ...
//www.110.com/panli/panli_30488040.html -
了解详情
被告:陈坚。原告南宁市邕宁区农村信用合作联社与被告周慧民、陈坚金融借款合同纠纷一案,本院于2011年3月31日受理后,依法组成合议庭于2011年8 及利息30822.78元(利息计至2011年3月17日,以后的贷款利息按贷款合同约定贷款逾期利率计收至贷款还清之日止);2. 原告对处置被告周慧民用作抵押 ...
//www.110.com/panli/panli_30395373.html -
了解详情
中国银行股份有限公司株洲分行。本院认为:本案系金融借款合同纠纷。原告与被告姜某签订的《中国银行消费贷款借款合同》,是双方当事人的真实意思表示,不违反 请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者 ...
//www.110.com/panli/panli_30262786.html -
了解详情
事务所律师。被告张某,男。 原告中国银行股份有限公司株洲分行与被告张某金融借款合同纠纷一案,本院于2010年10月21日立案受理。依法由审判员刘祥宇 渌口镇向阳南路18号“向阳家园”C-502号房屋,向中国银行株洲分行申请按揭贷款,中国银行株洲分行审查同意后,双方于2003年5月21日签订了《中国银行 ...
//www.110.com/panli/panli_30227825.html -
了解详情
、原告)与被告朱运德、刘为林、刘淑芳(反诉原告)金融借款、保证合同纠纷一案,本院于2011年1月19日立案受理后,依法由审判员曹永斌、 构成违约,被告朱运德应承担继续履行、支付逾期利息的违约责任;原告要求三被告偿还贷款本息50877.46元于法有据,请求本院予以支持,据此,依照《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_30017588.html -
了解详情
华、刘辉华、张红兵、瞿团圆签订了一份编号为430923200720900054《小额贷款联保协议书》,该协议书约定四被告组成联保小组,联保小组中任意成员自愿为 本案金融借款合同纠纷不具关联性。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明,2010年3月1日,上诉人刘辉华向被上诉人提交小额贷款申请表, ...
//www.110.com/panli/panli_29800116.html -
了解详情
华、刘辉华、张红兵、瞿团圆签订了一份编号为430923200720900054《小额贷款联保协议书》,该协议书约定四被告组成联保小组,联保小组中任意成员自愿为 本案金融借款合同纠纷不具关联性。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明,2010年3月1日,上诉人邓满华向被上诉人提交小额贷款申请表, ...
//www.110.com/panli/panli_29798945.html -
了解详情
):马**,洛宁县148法律服务所法律工作者。上诉人韦**因与被上诉人洛宁县**社金融借款合同纠纷一案,不服洛宁县人民法院(2010)宁民初字第135号民事判决,向本院提起上诉, 刘一**发过催款通知,也未电话催收。贷款催收实行谁放谁收,给原来的信贷员说了,他负责。贷款凭证上盖有现金付讫的章,就证明款 ...
//www.110.com/panli/panli_29189285.html -
了解详情