法律和司法解释是反对企业和地方政府借改制之机 逃废债务的。应当通过改制的方式,合理体现对金融机构债权的保护,使得 债权人能够找到债务人、担保人,有实力的主体为 改制后的企业不能摆脱债务,应当在接收财产的范围内承袒民事责任或 者连带责任。一般情况下,企业改制后,成立了新的企业,但原来的老企业 依然存在, ...
//www.110.com/ziliao/article-477234.html -
了解详情
年11月10日出生。委托代理人刘雪虎,湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。被告杨X,男,1975年8月18日出生。现去向不明。被告周X 本案借款提供担保,其保证方式约定不明确,应依法认定为连带责任担保。担保人梁XX应依法承担清偿借款本息的连带担保责任。被告杨X与周X虽然原系夫妻关系,但双方 ...
//www.110.com/panli/panli_31203064.html -
了解详情
.5万元而非12.2万元;被告王秀兰对该合同担保存在重大误解;被告王秀兰提供的担保是一般担保不属于连带责任担保;本案保全房产不是诉讼争议的标的物。经 或者盖章的,保证合同成立。”的规定,王秀兰在胡迪慷出具给原告的借条上“担保人”落款处签名并书写了签名时间,没有违反法律规定,应确认该保证合同成立,系真实 ...
//www.110.com/panli/panli_13338037.html -
了解详情
元及占用费488元。被告王清堂未向本院提交书面答辩。被告于允举辩称,我和王清堂在县里打牌认识的,王清堂找到我说想从我村储金会借1000元, ,对酿成纠纷应承担全部责任。被告于允举在王清堂借款合同上签署担保人,未约定一般担保还是连带担保,依法应认为连带担保,被告于允举对王清堂的借款应承担连带保证责任,现 ...
//www.110.com/panli/panli_5167311.html -
了解详情
元、停车费3875元、交通费3622.6元;支付违约金2.38万元。要求被告欧某某承担连带担保责任。 被告重庆某公司辩称:我司是原告某公司的代理人,依法不应承担 月17日至2008年12月31日止的担保书同时作废。如需续签另行约定。担保人欧某某。”此后,原告某公司多次催付未果,遂起诉至法院,要求被告 ...
//www.110.com/panli/panli_220916.html -
了解详情
对王爱华(债务人)不了解,刚开始不同意借钱。后被告(保证人)同意做担保人,原告(债权人)才将78000元借给了王爱华(债务人),借条上写明“今借 法院认为,本案争执的焦点有三:一、保证合同是否有效成立?二、保证方式是连带保证还是一般保证?三、单独将保证人欧小华作为本案被告主体是否适格? 本案中,在借条 ...
//www.110.com/panli/panli_187640.html -
了解详情
第二十八条的规定,作为担保人的三强纺织公司应当对物的担保以外的债权承担保证责任,即应当对三强热电公司的1500万元借款及利息承担连带保证责任。原审法院认定事实清楚 公司享有的本案债权,既有三强热电公司提供的物的担保和三强纺织公司提供的人的担保,即该债权是存在双重担保的债权。在此情况下,应由三强热电公司 ...
//www.110.com/panli/panli_144430.html -
了解详情
利息。被告邓帮奎原所立借据为附件,由直接债务人变更为担保被告付仲昌偿还借款的担保人,且是一般担保。事后,经原告建南信用社多次追收,被告邓帮 日内一次性偿还原告建南信用社人民币50000元,支付合法的利息;二、被告邓帮奎不承担连带责任。案件受理费2000元,由被告付仲昌承担。 上诉人付仲昌不服原审法院的 ...
//www.110.com/panli/panli_141526.html -
了解详情
97-10-30、97-10-31、97-10-32),合同约定物资集团公司为上述借款承担连带担保责任。合同签订后,工行盐市口支行已按照合同约定将借款划至机电 ,借款人未按合同规定偿还贷款本息,担保人又未履行担保责任时,贷款人有权向有管辖权的人民法院申请强制执行。上述借款合同和保证合同均办理了公证,在 ...
//www.110.com/panli/panli_68841.html -
了解详情
,原告请求被告支付利息,没有事实证据和法律依据,故不予支持。被告李尤序为被告李尤杞向原告借款300000元作担保人,属连带担保责任,故被告李尤序为 只对2002年6月4日的20万元借款超出抵押物价值之外的债权承担连带责任,混淆了连带责任保证与一般保证的概念,因此上诉人的上诉理由不能成立。本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_56308.html -
了解详情