。 注：第十九条“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织 有过错的，机动车一方在承担自身全部损失后，按照下列原则确定赔偿比例： (一)机动车一方负主要原因责任的，应承担非机动车、行人一方70%赔偿责任； (二)机动车一方 ...
//www.110.com/ziliao/article-359114.html -了解详情
、根据责任认定，原告的电动车为无牌照电动车，不属于非机动车范围，因此，按照规定，肇事车车主应承担70%的责任。3、医药费应扣除非医保部分，非医保用药5317.26元 ，被告亿达公司驾驶员高海波负事故主要责任，林声明负次要责任，原告陈宝英无责任。庭审中原告自愿放弃对林声明应负责任的赔偿诉求，被告亿达公司 ...
//www.110.com/panli/panli_24860304.html -了解详情
指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任的规定，故一审判决认定王龙负事故的主要责任，赵春生负事故的次要责任，将王龙与赵春生之间承担 民事 是意外因素促 使。过错是一种主观因素，比较容易理解，一般是指机动车一方、非机动车或行人一方违反交通法律、法规的主观过失行为，是交警部门作出交通事故认定的最 重要 ...
//www.110.com/ziliao/article-190339.html -了解详情
条例》中关于非机动车行驶的专门规定于不顾，在判决书中对应该适用的第68条规定只字不提，武断改变交警部门同等责任的事故认定，致使应该负该起事故主要责任的郭晓晓 未获准，因此，一审法院程序违法。本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，王学忠、郭晓晓是实际侵权人，洛阳热电检修公司不是侵权人 ...
//www.110.com/panli/panli_148880.html -了解详情
年标准计算 , 符合法律规定 , 予以准许。刘钧提出 ' 董方宇行为本身违反了道路交通安全法 , 应承担事故发生的主要责任 ; 董方宇驾驶的是机动车而不是非机动车 , 其只负次要赔偿责任 ' 之辩称 , 与交警部门事故认定不符 , 不予采信。刘钧提出董方宇已在住院期间医疗费中列支了伙食费 , 现 ...
//www.110.com/panli/panli_66100.html -了解详情
（二）各方当事人均有上述行为的，共同承担责任，但是机动车与非机动车、行人发生交通事故的，由机动车一方承担事故主要责任。第十一条根据当事人在交通事故中 非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，机动车一方增加10%的赔偿责任。第十八条交通事故中止时间期满后交通事故当事人仍处于抢救或者昏迷状态，影响交通事故 ...
//www.110.com/fagui/law_270909.html -了解详情
应在交强险限额内先行垫付，即被告保险公司在交强险限额内垫付的赔偿款为：医疗费10000元＋伤残赔偿金14853.72元＋误工费10236.4元＋护理费5652元 驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的 ...
//www.110.com/panli/panli_48219383.html -了解详情
自身过错，酌定为10000元；上述原告损失合计173435.2元。其二、关于事故责任。本院认为：株洲市公安局交通警察支队石峰大队作出的《道路交通事故认定书》， ，应当避让” 之规定，应负事故主要责任，对原告的损失应依法承担主要赔偿责任，本院酌定为80%赔偿责任。原告刘某驾驶非机动车逆向行驶，其行为违反 ...
//www.110.com/panli/panli_40601280.html -了解详情
认定的种类。交通事故发生后，交警部门出具了“无法查清交通事故成因，无法认定责任”的道路交通事故证明书或者“无法确定双方谁有过错，无法作出事故认定”的事故认定书 ，机动车一方承担百分之十至二十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过五万元； (二)非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之三十至 ...
//www.110.com/ziliao/article-221550.html -了解详情
。被告林振宇违反交通安全法规，驾驶机动车致人受伤，并承担事故的主要责任，应承坦相应的赔偿责任。被告林振宇系太和饲料公司的雇佣驾驶员，根据法律规定，雇员 .96元，由肇事双方按责论赔，因被告林振宇负本事故主要责任，陈玉霖系驾驶电动三轮车，属非机动车，根据福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法笫五 ...
//www.110.com/panli/panli_19462414.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务