创作的作品等的权利。被告黄建萍未经许可,通过播放设备以营利为目的在公开场所放映原告享有著作权的涉案二部音乐电视作品,侵犯了原告享有的放映权,应当承担 损失15万元,但其并未提供相应的依据。本院根据本案的具体情况,参考相关作品使用的付酬标准,综合考虑被告的经营规模、侵权行为的方式、持续时间、主观过错程度 ...
//www.110.com/panli/panli_21280.html -
了解详情
财产性权利,并依照约定或者著作权法有关规定获得报酬。原告通过与歌曲词曲作者签订著作权转让合同取得涉案歌曲《白狐》词曲的著作财产权,系双方当事人真实意思表示,且不 、发行权、出租权等著作权中之财产性权利,并依照约定或者法律有关规定获得报酬。据此,除法定情形外,原告有权许可他人使用涉案音乐作品并收取报酬, ...
//www.110.com/panli/panli_289363.html -
了解详情
开》。二、国际唱片业交流基金会(IFPI)出具的版权认证报告,报告确认歌曲《桃花朵朵开》之版权(视听著作权及录音制作者权)由滚石公司拥有。三、飞天音乐(Flyination Music Production (M) Sdn Bhd)出具的授权确认书,飞天音乐作为原始权利人,将歌曲《桃花朵朵开》的录音 ...
//www.110.com/panli/panli_267662.html -
了解详情
兄弟音乐有限公司(简称华谊兄弟音乐公司)与被告上海美通无线网络信息有限公司(简称美通网络公司)著作权许可使用合同纠纷一案,本院于2008年8月4日受理 年七月三十一日止本金为二十万元的利息损失; 三、驳回原告北京华谊兄弟音乐有限公司的其他诉讼请求。 如果被告上海美通无线网络信息有限公司未按本判决指定的 ...
//www.110.com/panli/panli_127774.html -
了解详情
月9日,我公司在隆博公司的经营场所发现该公司以营利为目的,将我公司享有著作权的音乐电视作品(毛宁演唱的《涛声依旧》、《晚秋》、《心雨》)以卡拉OK的形式向公众放映。我公司作为上述3部作品的权利人从未许可隆博公司以上述方式使用该3部作品,故其未经许可擅自放映我公司作品的行为,侵犯了我公司的合法权益,给 ...
//www.110.com/panli/panli_115188.html -
了解详情
:袁音。原告广州市电视台(下称原告)与被告天之籁音乐文化咨询(北京)有限公司(下称被告)著作权许可使用合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭2005年6 的违约金。2、判令被告赔偿原告实现债权的费用50000元。被告天之籁音乐文化咨询(北京)有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明:2001年12月8日, ...
//www.110.com/panli/panli_84527.html -
了解详情
永平系《弹》、《青》两书的编著者,依法享有相关的著作权。被告周谦未经原告许可,擅自使用原告享有独创性的文字、图表及练习曲,系剽窃行为,构成对原告著作权 问题作了反复强调,并在出版社与周谦签订的出版合同中书面明确;第三,完稿后,武汉出版社邀请了国内知名音乐专家担任丛书的顾问作最后把关。据此本院认为,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_33558.html -
了解详情
其享有歌曲《神草之歌》的著作权,举出如下证据材料:2、2003年8月19日,彭艺勇与丁小明签订的“音乐电视片制作合同”一份。载明:甲方彭艺勇 保护作品完整权等人身权,以及获得报酬权,作品类型为歌曲、被告在其宣传资料中使用等因素,决定给予原告5 000元的赔偿。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_28304.html -
了解详情
、文化办公机械、家用电器的销售。其音像制品批发业务已经上海市文化广播影视管理局许可,领有沪00-0046号《音像制品经营许可证》。2、2004年9月3 侵权者法律责任。2004年11月1日,国家版权局出具了No。0007209号《著作权合同登记批复》,证明S。H。E《Encore》的出版单位为国际文化 ...
//www.110.com/panli/panli_17595.html -
了解详情
授权期间内,专属授权原告行使前述音乐著作之著作权及与著作权相关之权利,包括但不限于使用同意权之行使及使用报酬之收取。使用方式包括现行著作权法规定之全部使用 、刀郎身份证明、原告发行、出品、经销的光盘三张、公证书、律师代理合同、律师费收据、公证费收据和交通费收据及当事人的陈述,业经本院查证属实,足以采信 ...
//www.110.com/panli/panli_11601.html -
了解详情