石文洲签订的合作协议一份。内容为原、被告约定转让国瑞.南湖花园3号、5号楼(实际为3号、4号楼)的建筑和销售权相关的权利、义务,转让费 为起诉时拍摄的该建筑工程状况。证明被告没有建设配套工程。22、3#、4#楼的商品房预售许可证于2010年12月24日发证(信房豫售证201055号)。内容为信阳市房产 ...
//www.110.com/panli/panli_35652385.html -
了解详情
,并以位于陆丰市某土地使用权作抵押。协议签订后,康乐奶品公司将《国有土地使用证》、国土局的批准转让文件以及土地转让款发票交典当行质押,双方签名并 问题的解释》第9条规定,如果一方当事人故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明,或者故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实,以及故意 ...
//www.110.com/ziliao/article-229242.html -
了解详情
,并以位于陆丰市某土地使用权作抵押。协议签订后,康乐奶品公司将《国有土地使用证》、国土局的批准转让文件以及土地转让款发票交典当行质押,双方签名并 问题的解释》第9条规定,如果一方当事人故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明,或者故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实,以及故意 ...
//www.110.com/ziliao/article-199000.html -
了解详情
》,成为该工程用地的合法使用者,并于2002年7月取得云南省建设厅换发的《商品房预售许可证》,变更为福景花园的合法售房单位,且在之后的合同履行过程中 宁娜地产公司一致认为双方系代理关系,且本案中各方当事人均未提供双方存在合同权利义务转让的相关证据,故本院确认被告佳宁娜地产公司与鹏海房地产公司未发生合同 ...
//www.110.com/panli/panli_105456.html -
了解详情
》,成为该工程用地的合法使用者,并于2002年7月取得云南省建设厅换发的《商品房预售许可证》,变更为福景花园的合法售房单位,且在之后的合同履行过程中 宁娜地产公司一致认为双方系代理关系,且本案中各方当事人均未提供双方存在合同权利义务转让的相关证据,故本院确认被告佳宁娜地产公司与鹏海房地产公司未发生合同 ...
//www.110.com/panli/panli_67122.html -
了解详情
到东小口法庭,起诉书原文如下:2006年12月26日,原告与开发商签订《商品房预售合同》,购买位于东小口镇天通中苑#号房屋。2014年4月,原告己经 。属于原告的拆迁利益,原告将之转让给被告,被告支付对价,双方意思表示真实,不违反法律的强制性规定。 (2)双方签订的借款协议实际上是借名买房协议。当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-535394.html -
了解详情
到东小口法庭,起诉书原文如下:2006年12月26日,原告与开发商签订《商品房预售合同》,购买位于东小口镇天通中苑#号房屋。2014年4月,原告己经 。属于原告的拆迁利益,原告将之转让给被告,被告支付对价,双方意思表示真实,不违反法律的强制性规定。 (2)双方签订的借款协议实际上是借名买房协议。当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-535393.html -
了解详情
到东小口法庭,起诉书原文如下:2006年12月26日,原告与开发商签订《商品房预售合同》,购买位于东小口镇天通中苑#号房屋。2014年4月,原告己经 。属于原告的拆迁利益,原告将之转让给被告,被告支付对价,双方意思表示真实,不违反法律的强制性规定。 (2)双方签订的借款协议实际上是借名买房协议。当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-535392.html -
了解详情
到东小口法庭,起诉书原文如下:2006年12月26日,原告与开发商签订《商品房预售合同》,购买位于东小口镇天通中苑#号房屋。2014年4月,原告己经 。属于原告的拆迁利益,原告将之转让给被告,被告支付对价,双方意思表示真实,不违反法律的强制性规定。 (2)双方签订的借款协议实际上是借名买房协议。当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-535391.html -
了解详情
君不同意将款借给张洁后,泰安公司的经办人郑宇光提出将同香山庄5套商品房预售给姜希君,是经双方协商同意后的结果。该合同的签订虽与前期的担保 年5月9日泰安公司与凯臣公司签订了《同香山庄整体转让协议书》。协议中约定:“同香山庄整体转让价,其中别墅每平方米7,500元,共计金额29,730,000.00元, ...
//www.110.com/panli/panli_36560215.html -
了解详情