月25日出生。上诉人中国人寿保险股份有限公司藤县支公司因与被上诉人霍城志保险合同纠纷一案，不服藤县人民法院（2010）藤民初字第1066号民事判决， 是以人的寿命和身体为保险标的的保险；人身保险业务包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务；人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_33636389.html -了解详情
中心支公司针对其抗辩及所陈述的事实和理由提供下列证据：阳光建筑工程团体意外伤害保险条款。经过庭审举证，被告阳光公司南阳中心支公司对原告所举的证据质证 的伤残等级是否符合本案中“意外伤害残疾保险金”的给付条件。被告在本案中抗辩张志昂的伤残等级并不符合保险合同约定中的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》 ...
//www.110.com/panli/panli_24586106.html -了解详情
原告诉称被告拒赔不实，被告至今未下达书面拒赔通知；被告依据双方签订的保险合同约定进行赔付，不属合同约定部分，被告不予赔付。原告诉请部分不属于被告理赔 意见书认定，原告宋新保为两处十级伤残。另查明，原被告在签订人身意外伤害综合保险保险单时，被告人寿保险公司未将《给付比例表》送达原告方。上述事实有原告宋新 ...
//www.110.com/panli/panli_18635886.html -了解详情
注意的文字、符号、字体等特别标识。上述事实有当事人的陈述、平安借款人意外伤害保险凭证、原告身份证复印件、原告单位证明及证人证言、驻马店市第一人民医院病历、住院 ，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。”故原、被告在签订该人身保险合同时，被告作为保险人没有向原告展书印进行明确说明。最高人民法院关于 ...
//www.110.com/panli/panli_15648644.html -了解详情
那样，一概不适用损失补偿原则，因为人身保险合同的保险标的并不都是不具有客观价值的，像医疗费用保险、意外伤害保险，实际上就是以损害补偿原则为给付， 情形，即被保险人和其他共同侵权行为人致人损害而应当承担连带责任时，保险人依照保险合同对被保险人承担赔偿责任后，可以就其他共同侵权行为人应当承担的赔偿责任份额 ...
//www.110.com/ziliao/article-206397.html -了解详情
申请资料清单在卷。业经质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的人身意外伤害综合保险保险单，是双方真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同，应予保护。 、第四十一条的规定相悖。故被告的辩称缺乏根据，不予支持。被告应在保险金额6000元限额内向原告支付保险金，扣除已经支付的827.40元保险金，被告还应向 ...
//www.110.com/panli/panli_5490758.html -了解详情
的案件事实与原审认定的一致。本院认为，王建庄向中国人寿武陟支公司投保人身意外伤害综合保险，并交纳了保险费，中国人寿武陟支公司向王建庄出具保险单，该保险合同 条规定了免责的情形，但是中国人寿武陟支公司在与王建庄签订保单时没有就保险合同中关于保险人责任免除的条款向王建庄明确说明，该条款不产生效力。因此， ...
//www.110.com/panli/panli_1412880.html -了解详情
年4月26日，张军在被告焦作太平洋保险公司处订立了一份个人人身意外保险（名称：个人人身意外伤害综合保障险，保单号码：AZHZKAAE0800011808），有效 与其答辩意见相同。经本院审理查明的事实与一审相同。本院认为，本案所涉保险合同，权利、义务明确，为有效合同。一审从法医学尸体检验报告出发，认定 ...
//www.110.com/panli/panli_958892.html -了解详情
事实如下：原告系个体工商户。2007年6月9日，原告向被告投保人身意外伤害综合保险，被告向原告签发了保险单，保险单载明：原告为投保人，原告的雇员柴 支出的医疗费用的80％给付保险金。第八条 受益人的指定和变更 残疾保险金、意外医疗保险金的受益人为被保险人本人，本公司不受理其他指定或变更。第十条 保险金 ...
//www.110.com/panli/panli_207136.html -了解详情
240元。张帅多次要求人寿公司赔偿未果，现诉至法院，要求人寿公司给付保险赔偿金17 240元，并承担本案诉讼费。 被告人寿公司辩称：人寿公司确认张帅主张 为2006年7月22日至2007年7月21日，人身意外伤害保险金为20万元，附加意外伤害医疗保险金额为2万元，人寿公司出具了保险单，保险单后注有 ...
//www.110.com/panli/panli_146145.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务