,误工费为70×(19782÷365)=3793.80元。(二)护理费。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定,护理费根据护理人员的收入 十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《机动车交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_16047468.html -
了解详情
联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司(以下简称中华联合财险漯河支公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,潘应莲于2008年9月5日向临颍县人民法院( 人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_15750247.html -
了解详情
与被上诉人梁天博,原审被告临颍县巨陵镇梁林小学(以下简称梁林小学)人身损害赔偿纠纷一案,梁天博于2010年6月1日向临颍县人民法院(以下简称原审法院 雷造成的,禹广雷的法定代理人禹松伟、谷月玲应对梁天博所受人身损害承担赔偿责任。梁林小学述称:原审判决认定事实清楚,判决结果正确,请求二审法院依法驳回上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_15628628.html -
了解详情
。石顺彬等五人请求的精神抚慰金依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的规定》的规定,原审法院依法酌定40000元由陈红才承担。 判决多计算被扶养人生活费33484.5元有误,应予扣除。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定,受害人死亡 ...
//www.110.com/panli/panli_15553537.html -
了解详情
对该车负有管理义务,依法应在朱晓东的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七 十五条的规定,判决:1、被告中国人民财产保险股份有限公司北海市海城支公司应赔偿原告欧阳医疗费10000元,残疾赔偿金等l7119.35元,扣除已付7800元,还 ...
//www.110.com/panli/panli_15482287.html -
了解详情
庞善积、王秀玲及被上诉人广东万和新电气有限公司(以下简称万和公司)人身损害赔偿一案,不服合浦县人民法院(2009)合民初字第277号民事判决,向本院提出上诉。 的上诉人已在合理限度内尽到了安全保障义务,依法不应承担本案的损害赔偿责任。该责任应由提供存在安全隐患的缺陷产品万和牌热水器的一审被告广东万和新 ...
//www.110.com/panli/panli_15375773.html -
了解详情
被告谢东辉在本次事故中负全部责任,具有重大过失,应当与雇主刘宜辉承担连带赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 计算4年,共计26720元(6680元/年×4=26720元)。9、原告主张精神损害抚慰金20000元,原告在该事故中精神、肉体均受到一定的伤害,其要求 ...
//www.110.com/panli/panli_14968901.html -
了解详情
在使用被保险机动车过程中发生交通事故,致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失,依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任,保险人按照交强险合同的约定对每次事故在 天×365天×15年=164250元。一审法院考虑到此次事故给孙继年造成了精神损害,并结合当地实际经济水平,判决10000元的精神抚慰金并无不当,应予 ...
//www.110.com/panli/panli_14855841.html -
了解详情
。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,由机动车一方承担责任;但是,有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规,机动车驾驶 的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同 ...
//www.110.com/panli/panli_14173005.html -
了解详情
元、被扶养人生活费二人共计71560元、误工费10080元、交通费6500元、精神损害抚慰金2万元; 2、四被告承担本案诉讼费。 原审法院经审理确认的案件 是:上诉人人保建水支公司的保险赔偿责任如何认定?如何确定死亡赔偿金的计算标准? 本院认为:本案道路交通事故人身损害赔偿纠纷中,原审被告杨涛驾驶货车 ...
//www.110.com/ziliao/article-208024.html -
了解详情