案外人山西太原热鑫管业有限公司（以下简称太原热鑫公司）按其提供的设计图纸生产。 原告主张被告于2003年9月20日即开始委托太原热鑫公司 管材制品有限公司于本判决生效后，立即停止生产、销售侵犯原告金德铝塑复合管有限公司ZL 01338536.4号外观设计专利权的涉案被控侵权产品的行为； 二、被告北京 ...
//www.110.com/panli/panli_110951.html -了解详情
侵犯,应当承担相应的民事责任。据此，原审法院作出判决如下:一、原审被告王清合立即停止对原审原告张灵知拥有的专利号为ZL200630020975.7的外观设计专利权 未提起上诉，但被上诉人仍然认为原审法院判令赔偿数额过低，不利于保护专利权人合法权益。二审庭审中，上诉人对原审法院确认的有关被上诉人与案外人 ...
//www.110.com/panli/panli_90688.html -了解详情
的风格，具有良好的视觉效果，在市场上深受消费者欢迎。被告朝辉公司未经专利权人许可大量制造、销售侵权产品，被告的行为违反了《中华人民共和国专利法》第 辉家具有限公司应在本判决生效之日起立即停止生产、销售侵犯原告姚笑欢ZL02357340。6外观设计专利权的产品。 二、被告顺德市龙江镇朝辉家具有限公司应在 ...
//www.110.com/panli/panli_86107.html -了解详情
相同方法或者已经做好制造、使用该相同产品或者相同方法的必要准备，在该发明创造授予专利权以后，享有先用权的人仍有继续在原有的范围内制造或者使用该项发明创造的 专利权人许可，共同制造被控侵权产品并将该产品用于销售的行为侵犯了原告荆玉堂的外观设计专利权，应承担相应的民事责任。原告荆玉堂要求三被告立即停止生产 ...
//www.110.com/panli/panli_76321.html -了解详情
规定，北京市第二中级人民法院判决：（一）营口同发通州分公司立即停止侵犯肖世富涉案ZL03305648.X外观设计专利权的侵权行为；（二）营口同发通州分公司赔偿肖世富 营证经字第8693号《公证书》、《新产品鉴定证书》、《化粪池结构设计说明书》及图纸、发票、《化粪池订购合同》、《辽宁省优秀新产品奖申报书 ...
//www.110.com/panli/panli_71696.html -了解详情
杭廷顿公牛公司制造的BT98型轮胎与原告株式会社普利司通的涉案专利相比，在外观上不构成相同或者相近似。杭廷顿公牛公司制造的涉案产品参考了在涉案专利 公知设计抗辩主张成立，其不构成对原告株式会社普利司通的“机动车轮胎”外观设计专利权的侵犯。由于被告邦立信公司销售涉案BT98型轮胎的行为亦不构成侵权，故对 ...
//www.110.com/panli/panli_65199.html -了解详情
设计专利不当，应该无效。我公司已对被控侵权产品包装申请获得外观设计专利权，根本没有侵犯原告的专利权，故不同意原告的诉讼请求。 被告久辉荣国公司没有 专利复审委员会作出第9016号无效宣告请求审查决定书（简称第9016号决定）维持本专利权效力，该决定已生效。 原告为证明其在被告久辉荣国公司购得被告五粮液 ...
//www.110.com/panli/panli_64312.html -了解详情
与被告广东省南海市家乐仕电器有限公司（以下简称家乐仕公司）发生专利侵权及侵犯商业秘密纠纷，向广东省佛山市中级人民法院提起诉讼。原告诉称：被告利用我公司 应明侵犯了被上诉人的商业秘密，应当追加其参加诉讼。广东省高级人民法院经审理认为：被上诉人富士宝公司与上诉人家乐仕公司的电热开水瓶都获得外观设计专利权， ...
//www.110.com/panli/panli_61527.html -了解详情
佛山市中级人民法院民事判决书 (2005)佛中法民三初字第493号 原告广州市联知家具设计有限公司，住所地广东省广州市花地大道中238号朝阳文化用品批发中心J26号。 合法有效。本案的焦点问题是：一、被告致尚公司是否侵犯了原告联知公司的外观设计专利权？二、如构成侵权，应承担何种方式的民事责任？ 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_61189.html -了解详情
其委托案外人山西太原热鑫管业有限公司(以下简称太原热鑫公司)按其提供的设计图纸生产。原告主张被告于2003年9月20日即开始委托太原热鑫公司 卡管材制品有限公司于本判决生效后，立即停止生产、销售侵犯原告金德铝塑复合管有限公司ZL01338538.0号外观设计专利权的涉案被控侵权产品的行为；二、被告北京 ...
//www.110.com/panli/panli_44031.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务