经我行向被告进行催收，但至今未收回。故诉至法院，要求李蔡街经合社归还借款本金220 000元，及截止2009年3月20日的贷款利息238 490.16元， 。史德水亦未履行连带清偿责任。 上述事实，有马坊支行提交的保证担保借款合同、借款借据、债权催收通知书及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：史德水经 ...
//www.110.com/panli/panli_103684.html -了解详情
、济南黄河石化公司（保证人）签订济农银保借字98第0703号最高额保证担保借款合同。合同载明：自1998年7月3日起至1999年7月3日止，由 年12月25日贷款1400万元，1998年12月25日到期，以金德利大厦抵押担保；1998年7月3日贷款440万元，1999年6月10日逾期，1998年11月 ...
//www.110.com/panli/panli_92783.html -了解详情
友内厂、担保人本土公司之间签订的《信托贷款保证担保借款合同》合法有效，各方当事人签约后理应恪守合同。由于借款人友内厂于1997年已经工商行政管理 的债权债务进行清算，并以清算后的财产偿还原告中国长城资产管理公司上海办事处借款本金人民币2，050万元及利息人民币 8，694，387．50元和自2000年 ...
//www.110.com/panli/panli_83099.html -了解详情
担保。1997 年6月27日、10月30日，南汇支行又与两被告签订《保证担保借款合同》，约定由南汇支行向被告花式绒厂发放贷款人民币50万元、250万元， 受让债权后亦于报刊上公告了债权，故原告向被告工业公司主张债权并未超过保证期间，被告工业公司的辩称意见不能成立。根据《中华人民共和国经济合同法》第四 ...
//www.110.com/panli/panli_82691.html -了解详情
。同日，中波综合通过借新还旧方式归还了编号为9801390204016抵押担保借款合同、9801390202029保证担保借款合同本金及部分利息。同年7月21日，农行南市支行取得编号 的前提下，应当认定是上诉人的真实意思表示。系争的借款合同约定了借据为合同的组成部分，在借据上也注明了用途为借新还旧，故 ...
//www.110.com/panli/panli_80220.html -了解详情
下属的中国农业银行顺德市乐从营业所与被告顺昌公司签订了17份《保证担保借款合同》，合同编号分别为农银保借字08－99－1474号、08－99－ 顺昌公司分别于1996年9月19 日和1996年9月30日向原告偿还借款美元252，153.76和美元304，398.27。1999年10月10日至1999年 ...
//www.110.com/panli/panli_56641.html -了解详情
在其无偿占有东营市啤酒厂财产权范围内负连带清偿责任。故原告要求被告信义集团公司偿还借款本息的主张，理由正当，证据充分，应予以支持；原告要求被告赔偿其催款 作为担保人与被上诉人及原审被告大嘴水饺公司于1997年12月23日签订的保证担保借款合同，当事人意思表示真实，且不违背有关法律规定，应认定合法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_39608.html -了解详情
，文昌农业银行与被告徐州一建海南公司、原文昌财政税务局先后签订三份《保证担保借款合同》及发放贷款的事实，客观存在，被告徐州一建海南公司应依法依约 被告徐州一建海南公司偿还贷款本息有理，依法应予支持，被告徐州一建海南公司应将借款本金250万元及其利息偿还给原告长城公司海口办事处，利息应按中国人民银行规定 ...
//www.110.com/panli/panli_38128.html -了解详情
日签订了农信保借字2002第2022号《农户、个体工商户最高额保证担保借款合同》。合同约定：自2002年4月11日至2003年4月10日止， 、高峰、王泉军自本判决生效后十日内通过本院一次性偿付原告垦利县农村信用社联合社借款本金100000元及借期内利息8053.50元；逾期付款利息自2004年4月9 ...
//www.110.com/panli/panli_33951.html -了解详情
诉讼时效期间内向第一被告主张债权，导致主债权的诉讼时效期间届满，第二被告承担保证责任的诉讼时效也随之届满。但根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在 不予确认。综上所述，本院认为，农行度假区支行与第一被告、第二被告签订的《保证担保借款合同》，合法有效，依法应受法律保护。农行度假区支行按约履行了 ...
//www.110.com/panli/panli_26831.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务