一事实的情况下双方自愿签订的,系双方的真实意思表示,且不违背有关法律,所以该转让合同应有效。2、磊峰有限公司于1998年7月22日在沁阳市工商局依法 的效力,本院对该证据效力予以确认。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。本院认为:关于磊峰有限公司是否具有诉讼主体资格的问题。在一审诉讼时, ...
//www.110.com/panli/panli_34752156.html -
了解详情
代表人无权将公司的资产为个人债务办理抵押,为无效协议,因此公证书无法律效力,公证处谈话笔录是一个复印件,不予质证。被告豫龙公司对证据无异议4、2006年10月 等财产已生锈和损坏,给权利人造成了严重经济损失;(三)原告既不是合同双方当事人,也与该协议无任何利害关系,无权起诉请求确认协议无效;原告的起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_24054366.html -
了解详情
年5月27日由湘乡市新湘路农村信用合作社出具的证明一份(复印件),拟证明被告没有在该信用社借款的事实;8、2000年2月1日,由原、被告三人 撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的,本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的,本判决生效后,权利人可 ...
//www.110.com/panli/panli_21594889.html -
了解详情
关系,与本案无关。公函和复函不能否定原告与被告XX公司签订的资产转让协议的法律效力,更不能证明XX与XX串通的事实。根据原告发表的质证意见及有关陈述 XX公司签订资产转让协议,以2,100万元的价格受让被告XX公司名下资产是否明显低价,具有恶意的问题。本院认为,首先,从2007年9月25日,由原告法定 ...
//www.110.com/panli/panli_21342687.html -
了解详情
连带责任。无证据表明原告与被告刘铧之间口头约定的借款利息属保证担保合同的保证范围,该口头约定不对保证担保人具有约束力。因此,两保证担保人的保证范围为尾欠本金 由第二审法院作出的,按照第二审程序审理,所作的判决、裁定,是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的,按照第二审程序审理,所 ...
//www.110.com/panli/panli_20990231.html -
了解详情
科偿还,且该份证据与本案无关,这是原、被告另外一种法律关系;对证据材料九的抵押借款合同的真实性无异议,对证明的内容有异议,该份证据只能证明原告向 独立进行判断,同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定的五个方面的认证要素即证据是否原件、原物,复印件、复制品与原件、原物是否相符, ...
//www.110.com/panli/panli_6504296.html -
了解详情
及《关于缓建文化大厦问题的补充协议》等四份合同,已为发生法律效力的民事判决确认为有效合同,应受法律保护。根据《关于缓建文化大厦问题的补充协议》 公司对此承担连带责任不当,应予改判。 七、文化公司应偿还的借款本金数额是200万元还是180万元及利息是否应支付的问题。根据双方1993年7月10日补充协议的 ...
//www.110.com/panli/panli_96660.html -
了解详情
公信力较低,受让人就不能仅仅凭借占有的事实当然地相信处分人具有处分权,因而在判断受让人是否具有信赖利益时,还必须考虑其他一系列因素,比如价格的高低、 ,那就意味着必须修改实体法。否定事实是否需要证明,仅仅取决于法律是否将该否定规定为法律效力的前提。如果法律将它规定为法律效力的前提条件,那么,主张此等 ...
//www.110.com/ziliao/article-336999.html -
了解详情
的借款利息。二、涉案企业之间无效借款的利息能否获得支持。三、2008年11月20日担保函是否具有真实性,是否可认定为新大港储公司向苏州油脂公司出具。 内部进行审查处理,对外不能否定其法定代表人使用公章订立合同的法律效力。故对于新大港储公司提出的担保函不具有真实性的上诉理由,本院不予支持。关于争议焦点四 ...
//www.110.com/panli/panli_13923798.html -
了解详情
应当向甲方出具借据,借据作为本合同附件,与本合同具有同等法律效力;违约责任:如乙方未按期偿还借款,每逾期一天,应按借款金额的1‰计算向甲方支付违约金; 不是500万元,并提交了荥阳市福田石油有限公司、兴飞公司和王罕颖签订的《借款合同》和光大银行的对账单的复印件。兴飞公司质证认为该两份证据均系复印件,不 ...
//www.110.com/panli/panli_12511167.html -
了解详情