，理由不充分，故本院确认被告已实际支付货款275476元，下欠原告货款53794元。 关于本案争议焦点三，根据原、被告2004年7月20日的协议，付清货款的 一批支柱绝缘及悬瓶，总金额466624元，质量达到国标要求，供货后三个月内付清全部货款。合同签订后，被告于2004年7月19日向原告支付了预付款 ...
//www.110.com/panli/panli_237363.html -了解详情
工作人员所不具有的特殊身份的，所以，说裴伟新仅仅是勤杂人员是不客观的。 关于裴伟新所书欠条的性质问题，被告裴伟新认为，自己是在不知情的情况下 举的证据材料，本院确认以下案件事实： 被告裴燕好于2004年11月8日与原告签订钢材供货合同，双方约定，原告向被告提供冷轧扭和冷轧带肋钢筋，每吨价格3700元， ...
//www.110.com/panli/panli_237321.html -了解详情
在履行买卖合同期间存在违约行为，如餐巾纸存在质量问题、逾期供货等，并导致张文武与他人签订的合同无法继续履行，邓秀珍应因此而承担相应的违约责任，并赔偿张 的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合 ...
//www.110.com/panli/panli_230040.html -了解详情
管供货合同》、长沙××轻质建材股份有限公司送货单、2001年第3期《长沙建设造价》、湖南省××工程有限公司企业注册登记资料、岳楼解办[2001]09号《关于同意 在卷佐证，足以认定。 本院认为：（一）原、被告双方签订的《GBF高强复合薄壁管供货合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的有关规定 ...
//www.110.com/panli/panli_197566.html -了解详情
混凝土有质量问题所造成, 即使浇筑时间超过标准是影响楼面质量的因素之一,依据双方签订的合同，责任也应由长工公司自行承担,故原审对建发公司的意见予以采信， 价格上涨的情况及双方合同关于协商调价的约定,被上诉人建发公司有理由相信该刘自明的意见就是长工公司的意见,被上诉人才可能继续向上诉人供货。故上诉人认为 ...
//www.110.com/panli/panli_196978.html -了解详情
自行扣减被上诉人货款的行为，本身就是对被上诉人合法权益的侵害。一审判决没有支持被上诉人关于“假菜籽”部分货款的请求，不是因为上诉人的检验结果和扣款行为合法， 司（中纺粮油蚌埠油脂有限责任公司）在互惠互利的前提下签订的各项供货、奖励、结算等相关合同或协议已经全部履行完毕。双方均不再存在任何相关的经济往来 ...
//www.110.com/panli/panli_126346.html -了解详情
原告住总公司诉称：2006年10月24日，住总公司下属第八项目部和陈亨顺签订买卖合同，约定陈亨顺为住总公司提供“新界”牌自动搅匀排污泵、自动耦合和控制柜 证明该通知书被签收，并不能证明签收人认可通知书的内容，故陈亨顺关于其依合同约定的时间履行了供货义务的抗辩主张证据不足，本院不予采信，陈亨顺未按合同 ...
//www.110.com/panli/panli_126043.html -了解详情
予以确认； 3、上海舜信公司与精彩众联公司签订的《产品销售合同》，证明上海舜信公司在同华信亿码公司达成口头供货协议后，于2007年5月10日同精彩众 信公司的第三项、第四项诉讼请求不予支持。 关于华信亿码公司提出的双方合同关系不是买卖合同关系，而是联合开发技术合同关系，因相应款项已用于技术发开，不同意 ...
//www.110.com/panli/panli_108288.html -了解详情
电器厂在一审中起诉称：2001年9月8日起，电器厂与一建公司签订购销合同，由电器厂供货，至今一建公司尚欠货款48 412元。现起诉要求一建公司给付上述 了货款。被上诉人对该证据的真实性不予认可。经审查，该证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的二审新证据，本院不予采纳。 本院经审理 ...
//www.110.com/panli/panli_107225.html -了解详情
年7月10日、7月16日、8月3日向四建公司供货，双方虽未签订书面合同，但在供货前曾经代表四建公司北京公司北美佳苑项目部与聚鑫洲海淀 本院予以确认。以上事实尚有双方当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：第一，关于四建公司提出的一审判决超出聚鑫洲海淀分公司的诉讼请求进行处理的问题，对此一审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_107199.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务