地带的参与自害行为也应该受处罚。然而,根据刑法解释的自我约束性原则,法律没有规定处罚的,就是刑法所放任的,就不能作为犯罪处理。如此一来,原本为解决 ,冯军文。 [22]参见金子桐等:《罪与罚侵犯公民人身权利、民主权利罪的理论与实践》,上海社会科学院出版社1986年版,第16页。 [23]参见前注[5] ...
//www.110.com/ziliao/article-267320.html -
了解详情
地带的参与自害行为也应该受处罚。然而,根据刑法解释的自我约束性原则,法律没有规定处罚的,就是刑法所放任的,就不能作为犯罪处理。如此一来,原本为解决 ⒂,冯军文。 (22)参见金子桐等:《罪与罚侵犯公民人身权利、民主权利罪的理论与实践》,上海社会科学院出版社1986年版,第16页。 (23)参见前注⑸, ...
//www.110.com/ziliao/article-266881.html -
了解详情
证据主导性事由,不具有普适性。笔者拟就这两种情形具体展开讨论: 1、对事后价值倾向性评价事由的理论批判 《解释》第六条第二款中第一项对于非法占有的目的做 发生之时是完全符合法律规定、也是为银行等金融机构所提倡鼓励的,不存在恶意、善意的界分;从刑法解释的角度考虑,原本没有任何法律否定性评价性质的透支行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-264646.html -
了解详情
林教授为传统通说辩护。[78]当然,作者已经不是采用苏俄刑法的知识话语,而是从德日刑法学的理论模式出发进行分析,认为具体危险说和客观危险说都存在不足, 、贩卖、运输、窝藏毒品犯罪(未遂)定罪处罚。对此,我国学者指出:上述两个解释的结论是否合适,值得研究。不首先考察客观要件(即客观上是否存在贩卖毒品罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-262122.html -
了解详情
林教授为传统通说辩护。[78]当然,作者已经不是采用苏俄刑法的知识话语,而是从德日刑法学的理论模式出发进行分析,认为具体危险说和客观危险说都存在不足, 、贩卖、运输、窝藏毒品犯罪(未遂)定罪处罚。对此,我国学者指出:上述两个解释的结论是否合适,值得研究。不首先考察客观要件(即客观上是否存在贩卖毒品罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-262086.html -
了解详情
的一例。据考察,我国现有对刑期折抵有价值的理论阐述,主要表现在专业词典的名词性的介绍和少数刑法学著作的附带性介绍。本来刑期折抵与刑罚的适用最为 海关扣留、司法拘留、劳动教养、收容审查、隔离审查、保外就医、公安留置盘问等等,并没有解释的法律根据。 [15] 如,《本体刑法学》(陈兴良著)、《刑法学原理》 ...
//www.110.com/ziliao/article-257607.html -
了解详情
就受到了批判,如认为该理论偏重犯罪人的立场,轻视了国家的整体立场,使刑事司法弱化,减低了刑法的功能,超越了刑法解释的界限等等。然而,期待可能性 应当小心谨慎而不盲目自信从事,在是否尽适度注意或者小心谨慎从事方面也存在着行为的可选择性(以上情况若无行为可选择性,则成立意外事件或不可抗力)。法律期待行为人 ...
//www.110.com/ziliao/article-251236.html -
了解详情
了《刑法典》第22条的直接开始的要求,也解释了在重大无知情况下对不能未遂(《刑法典》第23条第3款)的不罚规定。 在当代 扰乱之中,那么这肯定要面临观(/意)念刑法(Gesinnungsstrafrecht)*这个负面之词的挑战[61]――根据这个被批判的理论,并不是因为观念转变为行为不再起决定作用, ...
//www.110.com/ziliao/article-250571.html -
了解详情
安全感造成了伤害的话,那么刑法解释者就应当以中立的态度展开实证研究,即对经历过该行为的见证人进行寻访。但实际上绝大多数赞同印象理论的学者都强调,该 ,对事实认定、法律适用独立行使表决权。因此,在司法实践中,这种一般人的判断可以通过人民陪审员参与审判而得到具体实现。 五、结论 未遂犯处罚根据论不仅直接 ...
//www.110.com/ziliao/article-229200.html -
了解详情
有立法文献可以查找时,立法原意是客观存在的,从罪刑法定原则要求来看,这样的立法原意是必须遵循的,此时刑法解释的目标应当是立法原意,即应该对刑法条文 某种禁止性相类似为理由,而适用该刑罚法规。[32]在刑法解释中明确禁止类推,禁止类推首先适用于分则规定的犯罪构成和刑罚。现代刑法理论一般认为,有利于被告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228862.html -
了解详情