六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的 第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁期间的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”汪兴浩起诉称，2002年仙 ...
//www.110.com/panli/panli_21780191.html -了解详情
厂不服该裁定书，于2009年11月25日向洛阳市西工区人民法院起诉，遂导致本案纠纷。本院认为：洛阳市劳动争议仲裁委员会并未确认左燕雯与洛玻架子厂之间的仲裁 ，故该项仲裁裁决并未超出洛阳市劳动争议仲裁委员会的有权仲裁范围。因被告就补缴养老保险问题曾多次向原告主张权利，故相应的时效已发生中断，原告认为被告 ...
//www.110.com/panli/panli_17448087.html -了解详情
厂不服该裁定书，于2009年11月25日向洛阳市西工区人民法院起诉，遂导致本案纠纷。本院认为：洛阳市劳动争议仲裁委员会并未确认邢帅玲与洛玻架子厂之间的仲裁 ，故该项仲裁裁决并未超出洛阳市劳动争议仲裁委员会的有权仲裁范围。因被告就补缴养老保险问题曾多次向原告主张权利，故相应的时效已发生中断，原告认为被告 ...
//www.110.com/panli/panli_17447615.html -了解详情
厂不服该裁定书，于2009年11月25日向洛阳市西工区人民法院起诉，遂导致本案纠纷。本院认为：洛阳市劳动争议仲裁委员会并未确认马丽红与洛玻架子厂之间的仲裁 ，故该项仲裁裁决并未超出洛阳市劳动争议仲裁委员会的有权仲裁范围。因被告就补缴养老保险问题曾多次向原告主张权利，故相应的时效已发生中断，原告认为被告 ...
//www.110.com/panli/panli_17447446.html -了解详情
厂不服该裁定书，于2009年11月25日向洛阳市西工区人民法院起诉，遂导致本案纠纷。本院认为：洛阳市劳动争议仲裁委员会并未确认刘静敏与洛玻架子厂之间的仲裁 ，故该项仲裁裁决并未超出洛阳市劳动争议仲裁委员会的有权仲裁范围。因被告就补缴养老保险问题曾多次向原告主张权利，故相应的时效已发生中断，原告认为被告 ...
//www.110.com/panli/panli_17446968.html -了解详情
厂不服该裁定书，于2009年11月25日向洛阳市西工区人民法院起诉，遂导致本案纠纷。本院认为：洛阳市劳动争议仲裁委员会并未确认胡艳艳与洛玻架子厂之间的仲裁 ，故该项仲裁裁决并未超出洛阳市劳动争议仲裁委员会的有权仲裁范围。因被告就补缴养老保险问题曾多次向原告主张权利，故相应的时效已发生中断，原告认为被告 ...
//www.110.com/panli/panli_17446388.html -了解详情
厂不服该裁定书，于2009年11月25日向洛阳市西工区人民法院起诉，遂导致本案纠纷。本院认为：洛阳市劳动争议仲裁委员会并未确认陈换新与洛玻架子厂之间的仲裁 ，故该项仲裁裁决并未超出洛阳市劳动争议仲裁委员会的有权仲裁范围。因被告就补缴养老保险问题曾多次向原告主张权利，故相应的时效已发生中断，原告认为被告 ...
//www.110.com/panli/panli_17446086.html -了解详情
起算点，故李双亮的该两项请求已超过申诉时效，应不予支持。三、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”，李双亮将双方的纠纷诉诸法院后，原仲裁裁决书 ...
//www.110.com/panli/panli_16239594.html -了解详情
起算点，故张肖洁的该两项请求已超过申诉时效，应不予支持。三、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”，张肖洁将双方的纠纷诉诸法院后，原仲裁裁决书 ...
//www.110.com/panli/panli_16239415.html -了解详情
起算点，故张素霞的该两项请求已超过申诉时效，应不予支持。三、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”，张素霞将双方的纠纷诉诸法院后，原仲裁裁决书 ...
//www.110.com/panli/panli_16238408.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务