。以上证据可以作为本案认定事实的根据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘厚明向原告借款11500元，已偿还1100元，仍欠原告10400元，有借据 被告偿还，本院予以支持。被告李文艳称该债务属被告刘厚明个人债务，无证据证明，本院不予认可。原告要求二被告按约定月息2分支付其欠款利息，未能提供 ...
//www.110.com/panli/panli_15743967.html -了解详情
室。委托代理人陈xx，xx律师集团（上海）事务所律师。原告赵xx诉被告彭xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏振秀独任审判，公开开庭进行了审理。 在业务往来中有欠款的事实，也无证据证明双方有将欠款转为借款的合意，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系，2009年12月13日原、 ...
//www.110.com/panli/panli_14438321.html -了解详情
家荣，汉族，1957年出生，赣州市司法局干部，住xxx。 上诉人郑华因民间借贷纠纷一案，不服赣县人民法院(2007)赣民二初字第103号民事判决，向本院提起 时效，要求维持原判。 本院认为：本案欠款金额双方没有异议，依法予以确认。上诉人郑华称已全部偿还，其无证据证明，不予采信。欠款到期后，被上诉人一直 ...
//www.110.com/ziliao/article-206361.html -了解详情
的证据材料为：2008年6月25日，被告陈国旗给原告出具的借条一份。证明被告借其25000元至今未还。原告提交的借据，来源合法，客观真实，且与 原告袁占军的25000元是双方真实意思表示，双方之间的民间借贷关系成立，本院依法予以确认。原告提出借钱时双方口头约定十日内还款，证据不足，该说法本院不予确认， ...
//www.110.com/panli/panli_10844384.html -了解详情
委托代理人郑强，许昌市魏都区西关法律服务所法律工作者。原告佘金章诉被告佘林山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘金章和 还款，不是借款，双方发生争执。原告诉至本院，引起本案纠纷。本院认为，借款应该是写借条。被告给原告写的是收条并非借条，原告并无证据证明该款就是借款的 ...
//www.110.com/panli/panli_304786.html -了解详情
运食品有限公司无答辩。 为支持其诉讼请求，原告刘新辉在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、2007年12月28日被告出具的借条1张，拟证明被告向 未偿还原告借款。 本院认为被告浏阳市来运食品有限公司向原告借款，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法，被告应当按期偿还，故本院对原告要求被告浏阳市来运食品 ...
//www.110.com/panli/panli_244202.html -了解详情
审理了本案，现已审理终结。经审理查明：上诉人郑华与被上诉人陈莉原来属恋爱关系。2002年3月23日，上诉人郑华因承包经营酒店缺少资金向被上诉人陈莉借款 过时效，要求维持原判。 本院认为：本案欠款金额双方没有异议，依法予以确认。上诉人郑华称已全部偿还，其无证据证明，不予采信。欠款到期后，被上诉人一直在向 ...
//www.110.com/panli/panli_68166.html -了解详情
天，按月利率2％计息，并以两被告的房产作担保(没有到有关部门办理担保登记手续)。双方为此签订了一份《借款协议书》并经原南海市平洲律师事务所见证。1998年3月10日 借款实际上是协议人的共同借款”是何波和黄伟波弄虚作假加上去的，但上诉人对此无证据证明，本院不予采信。上诉人汤恂枝、岑志坚、何锦全、陈北雄 ...
//www.110.com/panli/panli_56971.html -了解详情
，安岳农行提出德盛集团赔偿80万元的反诉请求理由正当，予以支持。安岳农行无证据证明利息损失，对此利息的反诉请求不予支持。据此，原审法院判决:一、由安岳农行 开发公司，两者系母子公司关系，并经工商登记注册，均属企业法人的事实，前后说辞矛盾。而且，原判不采信企业法人变更登记，搜罗证据证明变更登记材料不真实 ...
//www.110.com/panli/panli_29597.html -了解详情
陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和审查，可以采信。本院认为：公民间合法的借贷关系应当受到法律保护。原告作为民居改造的工程材料供应方，向宁陕县扶贫局借支 。被告辩称其承包的民居改造工程系与原告合伙，应待农户欠款回收后向原告支付，无证据证明，其辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、 ...
//www.110.com/panli/panli_47190481.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务