由审判员熊渝担任审判长,与人民陪审员宋春蓉、刘玉梅依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理,书记员李丹担任法庭记录。原告韦某的委托代理人韦某某,被告某某 卷为凭,并经当庭质证,足以认定。本院认为,本案的争议焦点在于:1、三份人身保险合同是否成立生效;2、对《客户确认书》的签名进行笔迹鉴定是否必要; ...
//www.110.com/panli/panli_36469540.html -
了解详情
的签名均无异议,企业两枚印章的不同从工商注销档案中显示原有印章全都上交就可以得出,北方永盛公司单方委托鉴定的问题并不影响案件事实的认定以及案件的处理; 法律关系,属确认之诉。因当事人不享有确认合同无效的法定权利,只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效,故合同效力的认定实质是国家公权力对民事行为进行 ...
//www.110.com/panli/panli_36439558.html -
了解详情
一中不服,提出上诉。本院于2011年7月18日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人祁东县一中委托代理人李庆平、周谦和,被上诉人祁东县信用联社 、原审判决超越审查范围,错误认定事实。本案属于借款合同,原审判决只须审查借款合同是否合法有效,担保是否合法有效,借款是否偿还,至于周忠智的借款行为 ...
//www.110.com/panli/panli_36382848.html -
了解详情
人民法院(2009)榕民初字第953号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人毛乃诠、张元元,被上诉人委托代理人李俊 林齐明订立口头不动产权属转让协议,缺乏依据。一审法院错误认定上述事实,导致本案合同是否依约履行的相关事实没能查明,以致适用准据法错误。2、一审 ...
//www.110.com/panli/panli_35722787.html -
了解详情
的约定。3、在马来西亚法院的案件中,罗萨里奥公司未在规定的时间内提出异议,可以证明罗萨里奥公司从一开始就没有所有权。4、罗萨里奥公司唯一资产是安顺轮,施健 是否存在仲裁及适用法律的约定、安顺轮的权属认定是否明确、涉案合同是否履行、王新宇与爱特尔公司是否承担连带责任等。我国民事诉讼法律规定,涉案民商事 ...
//www.110.com/panli/panli_35637830.html -
了解详情
将其所属溆浦县有色金属冶炼厂江溪垅矿区租赁经营权对外公开招标,原告一举中标。2003年6月23日,原、被告签订租赁经营合同,租赁期限为五年,即自2003年9月 ;二是刘尊权于2008年9月17日收取溆浦冶炼厂支付的垫付资金及利息,是否可以认定刘尊权已接受县国资局的审核结论。关于第一个焦点问题。经刘尊权 ...
//www.110.com/panli/panli_34255135.html -
了解详情
合同解除的后果,故该事实与本案争议的合同是否已经解除没有关联性,本院不予以认定。关于上诉人铁通北海分公司二审期间提出的《延期举证申请书》和《要求 “在法律没有具体规定,依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时,人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则,综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”铁 ...
//www.110.com/panli/panli_33277661.html -
了解详情
产权人系株洲市邮政局。根据1998年株洲市邮电局邮电分营协议约定,本案第三人电信公司可以无偿使用株洲市邮政局所有的上述门面并进行出租及收取租金。被告宾鸥认为在签订 纠纷争讼的焦点是:一、上诉人与被上诉人签订的租赁合同是否合法有效;二、上诉人在合同履行期届满后应否继续向被上诉人缴纳约定的租金标准以及履行 ...
//www.110.com/panli/panli_32983721.html -
了解详情
有限的,在对饮食公司安置补偿后,如果盛润公司认为对其造成了损失,可以向华亚公司进行追偿。郑州市中原区人民法院于2009年9月30日作出(2009 公司共同承担本案回迁安置义务的问题。本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷,合同当事人是否负有义务应当看合同是否有相应的约定。1997年华亚广场项目拆迁时,华亚 ...
//www.110.com/panli/panli_32536093.html -
了解详情
(2010)豫法民申字第02213号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。申请再审人盛润公司委托代理人甄青锋、陈升飞,被 亚公司共同承担本案回迁安置义务的问题。本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷,合同当事人是否负有义务应当看合同是否有相应的约定。1997年华亚广场项目拆迁时,华亚 ...
//www.110.com/panli/panli_32534188.html -
了解详情