,并承担本案诉讼费。被告辩称:一、被告认真履行了双方签订的工程承包合同,不存在不履行合同的违约行为;二、原告所建的大棚钢结构的地基不实,土建 维修,但没有从根本上解决漏水问题。2010年12月1日,原告以被告违反合同约定、在施工中偷工减料、施工质量存在严重问题为由,诉至本院,要求被告赔偿损失60000 ...
//www.110.com/panli/panli_31849601.html -
了解详情
应对该工程进行结算,并付清工程款。但昊源公司却恶意违约,不向原告鑫店公司支付工程款,还拒绝给竣工的工程款进行决算。无奈,原告鑫店公司于2003年12 4、原、被告2001年10月25日签订的《建设工程承包合同》。上述证据证明:被告拖欠原告336727.39元工程保修金拒不支付的基本事实。被告昊源公司对 ...
//www.110.com/panli/panli_17261990.html -
了解详情
华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明,2008年8月15日,原、被告订立一份工程承包合同。约定:由原告以包工不包料的方式负责施工被告承包的 造价189.72个工日×43元/工日=8157.96元,因原告未经被告同意撤场系违约行为,对此项工程造价也应由原告负担即从原告报酬中扣除;根据鉴定结果第3项 ...
//www.110.com/panli/panli_16859147.html -
了解详情
即使质保金约定的退还期限到期,但由于原告在质保期内没有履行自己的保修义务,属于违约,因此,该工程质保金被告不应退还;2、被告对原告要求的工程质保 、庭审笔录等在案佐证。本院认为,原告与河南华诚房地产开发公司签订的《消防工程承包合同》系双方真实意思表示,合法有效,双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的 ...
//www.110.com/panli/panli_16404559.html -
了解详情
查明,2008年11月5日原告平顶山市瑞阳建筑有限公司与被告郏县裕农车辆配件厂签订一份钢结构厂房工程承包合同。工程名称:郏县裕农车辆配件厂车间厂房,该合同第 的钢结构厂房工程承包合同书,是双方真实意思表示,对双方均具有约束力。该合同签订后,被告郏县裕农车辆配件厂未按合同约定履行义务,已构成违约,给原告 ...
//www.110.com/panli/panli_13395311.html -
了解详情
一张,经二原告催要,至今未还。原审法院认为:原、被告之间是建筑工程承包合同纠纷,二原告及时履行双方约定义务,被告支付了部分工程款,下欠部分工程款200000元 了自己的义务,上诉人张洪绪支付部分工程款,下余工程款至今没有支付,已构成违约。被上诉人范青、孙文相向上诉人张洪绪主张权利,其具备本案原审原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_12431703.html -
了解详情
工程款的义务,现该第三人未完全履行债务,依法应由申德公司向申大公司承担违约责任,申大公司有权要求申德公司履行支付工程款的义务。申大公司完成制桩工程, 人民币2,567元,由被告申德公司负担。申德公司不服原判,上诉称,双方签订的工程承包合同约定,申大公司应直接与凯通公司结算,申德公司并不是合同债务结算人 ...
//www.110.com/panli/panli_84749.html -
了解详情
。双方还约定其余款项的付款方式和期限、违约责任等内容。为报建方便,二建四公司当天还与中心学校签订了同样的《建筑安装工程承包合同书》,双方均未履行。二建四公司 .38元;3、中心学校作为项目的土地使用权人,与上诉人签订的《建筑安装工程承包合同》,恰恰证明了其与铁南公司的合作关系。如果中心学校主张其与铁南 ...
//www.110.com/panli/panli_69028.html -
了解详情
资质等级的建筑企业,其委托刘文贵与冯业良签订的建筑工程施工合同书,符合《建筑安装工程承包合同条例》规定,可认定有效。在施工中海南公司虽征得设计人员和 相应的责任。海南公司请求对方赔偿经济损失和冯业良反诉对方承担延期交付使用的违约责任,赔偿经济损失11500元,理由均欠当,不应予以支持。原判第二项据此 ...
//www.110.com/panli/panli_48059.html -
了解详情
用钢材、水泥和图纸范围内的设备供应,每月25日按当月验工计价表拨付工程款,违约则按银行同期贷款利率计算,结算方式为预算加决算,以决算为准;三、铁十三局 。铁十三局的上诉理由是:一、原判对本案定性不当。本案是建设工程承包合同纠纷,原判定性为承揽合同纠纷不当;二、原判对上诉人已完工程量的造价款确定过低。 ...
//www.110.com/panli/panli_15368.html -
了解详情