元。2005年4月29日双方签订了《广东省商品房买卖合同》确定：由上诉人购买中环房地产公司开发的南海黄崎商业中心北区C座5号商铺，总 、二审案件受理费15384元，由佛山市南海区中环房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴建兴 审判员林义学 代理审判员吴亚平 二00六年九月二十日 书记员 ...
//www.110.com/panli/panli_81799.html -了解详情
上诉人从广州市穗华房地产开发公司购买的，已办理过户手续，上诉人对该房依法享有所有权。两被上诉人均没有与上诉人签订讼争房屋的买卖合同，也从没有 原判。本案二审受理费5456元由被上诉人东晨公司负担。本判决为终审判决。 审判长张汉华 代理审判员黄晓清 代理审判员陈雯 二00六年十一月二十八日 书记员苏华光 ...
//www.110.com/panli/panli_80902.html -了解详情
有一定过错，且在本案中主张无法律依据。光泰公司、上海园林房地产开发公司辩称要求继续履行合同一节与法无据。据此判决：一、上海市审计局与上海光泰 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长吴耀君 审判员王文耀 代理审判员王珍 二00五年十月二十五日 书记员宋歌 ...
//www.110.com/panli/panli_78484.html -了解详情
来判处。理由是：1、原告吴海燕不具有商品房销售代理资格，其与被告签订的合同应属无效合同。根据我国《城市房地产管理法》第五十六条、第五十七条和《 医教宿舍楼项目建设监督管理协议、相关票据。欲证明原告所诉其负责销售代理的谷山花园是赣南医学院第二附属医院开发建设的，与本案原、被告均无关系。相关票据印证了赣南 ...
//www.110.com/panli/panli_66745.html -了解详情
产权证书给原告，严重损害原告合法权益。故请求法院判决：1、解除房屋买卖合同；2、被告退还购房款400万元；3、被告支付利息3297200元(庭审中及庭审后 查，华侨公司是具备房地产开发经营资格的企业法人。华侨公司于1992年9月8日签发《法人授权委托证明书》，授权第八开发处代理开发、销售新城花园商住楼 ...
//www.110.com/panli/panli_60411.html -了解详情
吉鸿陶瓷公司)、区玉华、区玉堂、南海市吉鸿房地产开发有限公司(以下简称吉鸿房地产公司)借款合同纠纷一案，原告于2003年7月31日向本院提起 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长黄烈生 代理审判员卢海 代理审判员陈强 二○○三年十二月三日 书记员钟焕英 ...
//www.110.com/panli/panli_56437.html -了解详情
了公证。另查明，花都全鸿花园项目是全鸿房地产公司开发的，并与花都一建公司签订了建筑施工合同。合同约定花都全鸿花园项目由花都一建公司承建。在本院 。本案二审案件受理费3546元，由花都一建公司负担。本判决为终审判决。 审判长林广海 代理审判员欧修平 代理审判员高静 二00三年十二月六日 书记员林恒春 ...
//www.110.com/panli/panli_56330.html -了解详情
两被上诉人的共同委托代理人黄耀波，男，广州中保房地产开发有限公司文员。上诉人陈彩枝因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2004)海民三 公司负担995元，上诉人陈彩枝负担113元。本判决为终审判决。 审判长张汉华 代理审判员杨伟雄 代理审判员黄晓清 二OO四年八月十七日 书记员朱琳 ...
//www.110.com/panli/panli_50246.html -了解详情
、C、F区协议书和联合开发F区的协议认定成炒卖房地产开发项目的行为，定为无效合同缺乏法律依据。在认定联合开发合同无效的情况下，却不 公司承担109 213?2元，由四川扶贫公司承担72 808?8元。本判决为终审判决。 审判长宋晓明 审判员周帆 代理审判员吴庆宝 一九九九年十二月二十七日 书记员沙玲 ...
//www.110.com/panli/panli_48370.html -了解详情
判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员宋晓明担任审判长，审判员吴庆宝、代理审判员刘敏参加评议的合议庭进行了审理。书记员杨征宇担任记录。本案现已审理终结 再因此而中止，必将造成诉讼混乱。二、本案借款合同和抵押合同，未违反法律禁止性规定，应为有效。房地产的开发和处分，依法实行的是许可证和登记制度。盛世 ...
//www.110.com/panli/panli_43206.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务