合计为462元。……”上述两份合同签订后,被告向原告交纳第一季度(2010年5月5日至2010年8月4日)租金21496元,房屋租赁押金21496元以及水电费 19日物业管理费462元,逾期支付时间已达64日。根据上述事实,你已违约,XX公司决定根据约定解除双方签订的《房屋租赁合同》,并委托我所函告你 ...
//www.110.com/panli/panli_35908081.html -
了解详情
对业主而言显然是不公平的。故应依据我国目前的法律法规,将双方约定的办理房屋权属登记资料报备和产权证的时间起算点变更为商品房交付使用之日。双方约定报备 7月26日,也就是金沙湾公司入主国凯公司而成为新控股股东的时间。由于本案涉及的商品房买卖合同签订时间为兼并发生之前,且在兼并发生前5-6个月时间由于国凯 ...
//www.110.com/panli/panli_35458359.html -
了解详情
日,也就是金沙湾公司入主国凯公司而成为新控股股东的时间。由于本案涉及的商品房买卖合同签订时间为2004年10月11日,在兼并发生之前,且在兼 人已完成报备案义务;证据3房产证发放记录证明被上诉人已经领取了房屋所有权证。两被上诉人对上述3份证据的真实性没有异议,本院对上述3份证据予以确认。两被上诉人没有 ...
//www.110.com/panli/panli_35458016.html -
了解详情
,则对产权资料报备亦应规定同等的条件。依据我国目前的法律法规,将双方约定的办理房屋权属登记资料报备和产权证均以商品房交付使用之日为起算点。双方约定 月26日,也就是金沙湾公司入主国凯公司而成为新控股股东的时间。由于本案涉及的商品房买卖合同签订时间为2004年10月11日,在兼并发生之前,且在兼并发生前 ...
//www.110.com/panli/panli_35455611.html -
了解详情
日,也就是金沙湾公司入主国凯公司而成为新控股股东的时间。由于本案涉及的商品房买卖合同签订时间为2004年10月11日,在兼并发生之前,且在兼 人已完成报备案义务;证据3房产证发放记录证明被上诉人已经领取了房屋所有权证。两被上诉人对上述3份证据的真实性没有异议,本院对上述3份证据予以确认。两被上诉人没有 ...
//www.110.com/panli/panli_35455019.html -
了解详情
华主张因涉案房屋存在其他共有权人,故其不具有完全处分权,没有事实和法律依据。在房屋买卖合同签订时,董爱华已声明涉案房产无其他共有人,且董爱华出示的邕 房屋买卖合同》中的定金条款应于2011年1月25日生效。虽黄祝英未按合同约定的时间即2011年1月24日交付定金,但这仅对定金条款的生效时间有影响,并不 ...
//www.110.com/panli/panli_35260061.html -
了解详情
认定“以买受人实际领取房屋钥匙的时间为实际交房的时间”,并以此来计算上诉人的违约金也是错误的。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同补充协议第九条第三 的时间正确。上诉人主张一审判决认定的交房时间错误,没有事实依据,本院不予采纳。综上,一审判决根据双方合同的约定,认定春晖房地产公司从2007年7月28日 ...
//www.110.com/panli/panli_35217155.html -
了解详情
认定“以买受人实际领取房屋钥匙的时间为实际交房的时间”,并以此来计算上诉人的违约金也是错误的。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同补充协议第九条第三 的时间正确。上诉人主张一审判决认定的交房时间错误,没有事实依据,本院不予采纳。综上,一审判决根据双方合同的约定,认定春晖房地产公司从2007年7月28日 ...
//www.110.com/panli/panli_35216725.html -
了解详情
认定“以买受人实际领取房屋钥匙的时间为实际交房的时间”,并以此来计算上诉人的违约金也是错误的。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同补充协议第九条第三 的时间正确。上诉人主张一审判决认定的交房时间错误,没有事实依据,本院不予采纳。综上,一审判决根据双方合同的约定,认定春晖房地产公司从2007年7月28日 ...
//www.110.com/panli/panli_35216465.html -
了解详情
认定“以买受人实际领取房屋钥匙的时间为实际交房的时间”,并以此来计算上诉人的违约金也是错误的。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同补充协议第九条第三 的时间正确。上诉人主张一审判决认定的交房时间错误,没有事实依据,本院不予采纳。综上,一审判决根据双方合同的约定,认定春晖房地产公司从2007年5月9日起 ...
//www.110.com/panli/panli_35215997.html -
了解详情