了审理。原、被告均由委托代理人到庭参加诉讼。审理中,本院依原告申请对被告采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。原告上海X总公司诉称,与被告X进出口公司签订 项下全部货款,若X进出口公司不能按期向原告付清全部货款和各种税费,每拖欠1天按日息万分之五计算违约金。《协议书》签订后,原告履行了合同项下全部义务 ...
//www.110.com/panli/panli_35635196.html -
了解详情
法院判令某电气支付所欠货款并按合同约定支付违约金。另查明,原审法院根据原告某机电的申请对被告某电气的财产820 000元予以保全。原审法院认为,原告某 上诉,请二审法院依法予以裁决。被上诉人某机电辩称:1、上诉人某电气拖欠我公司货款现金566 639元事实清楚,证据充分,有合同、送货清单、增值税发票及 ...
//www.110.com/panli/panli_31475623.html -
了解详情
118400元;2、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。被告汇鑫医药辩称,被告已全额付清了原告货款,没有拖欠原告任何货款,且原告的起诉超过了法定的 九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元,财产保全措施申请费1170元,共计3840元,由被告xx有限公司承担。如不服本判决,可 ...
//www.110.com/panli/panli_28356156.html -
了解详情
员签字认定为准;(二)根据上级拨付给公司资金到位情况,甲方应及时结算货款,如有拖欠甲方应于2010年5月31日前全部付清,逾期按每天3‰的违约金支付给乙方 元,除已支付的190万元货款外,被告现仍下欠1569054元未还。诉讼中,原告于2010年9月20日向本院提出财产保全申请,请求对被告在唐河县毕店 ...
//www.110.com/panli/panli_23977583.html -
了解详情
、驳回泊头市除尘设备制造安装工程有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10130元、保全费3100元,二审案件受理费10130元,共计34370元,泊头市除尘设备制造 已构成违约,碳素公司有拒付工程款的权利,因此碳素公司并不拖欠瞳鸣公司工程款,应驳回其再审申请,维持原二审判决。本院再审经审理查明的事实除与 ...
//www.110.com/panli/panli_18301443.html -
了解详情
到2009年5月前的账目进行了对账,明确被告拖欠原告货款506874元,被告于2009年6月支付货款60624.42元,尚欠446246.58元。经原告多次 元。余款未付,一拖股份公司多次催要货款未果,诉至本院主张权利。本院受理此案后,原告一拖股份公司提出保全申请,本院依法冻结被告普特公司银行账户存款 ...
//www.110.com/panli/panli_12007974.html -
了解详情
-1号裁定书一份,证明:法院因任立中针对原告合伙人孙亚飞的欠款申请,对被告制作了财产保全裁定。3、任立中给被告出具的还款手续两张,证明:被告基于 被告石粉8623元,共欠16623元未清。8、经营人李善全出具原告方欠汤洼村民货款明细表一份,证明:原告与其合伙人欠汤洼村款至今没有清算,也未尽过确认义务。 ...
//www.110.com/panli/panli_9992969.html -
了解详情
没有确实充分的证据证明,本院不予确认。判决由原审被告覃培育自本判决生效后一个月内给付原审原告朝阳公司货款48680元、违约金4868元。一审案件受理费2116元,其他诉讼费4000元、保全申请费及其他诉讼费1500元,二审案件受理费2116元,其他诉讼费1193元,均由原审被告覃培育负担。本案在再审 ...
//www.110.com/panli/panli_6003836.html -
了解详情
给答辩人供应钢材十二批,共计1017505.14元。答辩人陆续支付被答辩人货款840020元,尚欠177485.14元。二、被答辩人要求支付利息与违约金没有 日起诉来院,要求鑫利来电子机械公司支付拖欠的货款、利息及违约金共计1464053.5元,并向本院申请财产保全,本院依法冻结了鑫利来电子机械公司 ...
//www.110.com/panli/panli_3112338.html -
了解详情
,合同总价款为813万元,而李发友已向盛达公司支付货款共计775万元,故李发友所拖欠的货款应系38万元,其最后一笔用于支付本案诉争挖掘机款项的时间 适用法律不当。因此,盛达公司请求本院依法撤销一审法院判决,并予以改判。盛达公司申请本院到朝阳分局调取樊兆坤的证言。本院已另行作出决定,对盛达公司的申请不予 ...
//www.110.com/panli/panli_284998.html -
了解详情