遥感局签订的借款合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，东大街支行全面履行了合同义务。遥感局在借款到期 月内，即2007年4月20日前，债权人并未向人民法院申请对担保人制印公司强制执行，嗣后，也未与制印公司达成新的担保协议，其应承担不及时申请执行所产生 ...
//www.110.com/panli/panli_13077759.html -了解详情
月20日、12月20日为付息日；……；11、如借款人未按约定期限还款，且又未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就逾期部分按每日万分之二点一的 分段计息；……。2002年12月26日签订的郴中银抵合字（2002）29号《抵押合同》约定：1、本合同所担保的主债权为债权人中国银行郴州分行依据郴中银借合字 ...
//www.110.com/panli/panli_12355173.html -了解详情
锦威公司将钱给黄屯村委，黄屯村委再将该600余万元在各债权人之间予以分配，在该《转让协议》中明确约定“每期付款，均由黄屯村委出具乡财计所收据， 协议》是合同当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同。三方在《和解协议》中约定：共同履行2005年11月28日所签订的《转让协议》及《 ...
//www.110.com/panli/panli_5643769.html -了解详情
本院不予采纳。三、关于扣划出让金是否是宣兴公司履行还款义务的唯一方式。清算组认为宣兴公司在签订《协议》后，另外以现金形式支付了105万元的行为，表明扣 出让金返还就可以实现105万元的债权，是宣兴公司对合同约定的还款形式之外选择的一种有利于债权人的还款方式，是对其权利的自行处分，但不能因此认为宣兴公司 ...
//www.110.com/panli/panli_4288365.html -了解详情
发生中断。综合原告丰硕公司提供的证据（2）、（3），本院认为，鉴定结论合法有效，足以认定瓦屋头乡（镇）企委是在1998年7月20日签收的催收通知书 的借款合同属于无效合同，该合同项下的还款责任应由被告瓦屋头镇政府负担。原告丰硕公司根据其与原合同债权人签订的债权转让协议，依次取得了原借款合同项下贷款人的 ...
//www.110.com/panli/panli_305236.html -了解详情
农商行7o县支行的借款，2005年7月2日，丁士军又与农商行7o县支行签订分期还款协议，具体明确了如何偿还农商行7o县支行上述借款及利息。丁 农商行7o县支行未依法向黑白铁加工厂及担保人主张债权,现丁士军依《中华人民共和国合同法》第八十五条“债务人转移债务的,新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩”之 ...
//www.110.com/panli/panli_298563.html -了解详情
付贵公司的所有债务悉数清偿为止；在所有的债务尚未全部清偿前，本人放弃取代贵公司债权人地位的一切权利，无论在任何情况下，贵公司均享有优先受偿权，俟贵公司 一致。本院认为，中丝公司与金信捷公司签订的代理进口协议书，系双方当事人的真实意思表示，且未悖国家相关法律法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应恪守 ...
//www.110.com/panli/panli_298279.html -了解详情
编号为前门2000-476-446的《个人住房贷款借款合同》。由于李志强未按合同履行还款义务，建行前门支行依法将南湖公司及李志强诉至法院，北京市崇文区人民法院 强及南湖公司签订的借款合同及南湖公司与债权人东方管理公司达成的《债务重组协议》系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应为合法有效，当事 ...
//www.110.com/panli/panli_296434.html -了解详情
3月2日张桂英和毛留印的协议书，证明双方经过债权债务转移，并经法院判决协议有效。被告毛留印对证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告的主张，原告 转给白中堂后，被告张贴公告，告知债权人找白中堂要款。原告认为多次去厂里要款，并未见到该公告，该公告内容不能对抗原告要求被告还款的请求。3、2009年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_291326.html -了解详情
原告姚家坝信用社再次向被告王群主张保证责任。但是至今，两被告均未向原告姚家坝信用社履行还款义务，由此酿成本案纠纷。姚家坝信用社起诉请求判令被告刘力、 ；保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时，由保证人承担保证债务的协议。本案中，上诉人刘力、王群与被上诉人姚家坝信用社签订的金融借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_276008.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务