已被敲碎、后排座也被拆除。9、上海市公安局宝山分局提供的“上海机动车查询信息”载明：沪ET46XX小型汽车的所有人为上海佳发汽车修理有限公司，发证日期为2005年9月8日。10 了较长时间，开来一辆“奇瑞”和一辆“奥托”车，车上的人与杨甲打了个招呼，杨甲和其余人即上车，并让李乙开往宝钢9号门。到达后， ...
//www.110.com/panli/panli_8560344.html -了解详情
，该起事故是人为操作不当引起的爆炸燃烧事故，不是自燃和火因不明，不属于该附加险种的赔偿范围。基于同一次事故造成同一车辆的损失，张合生再次索赔不当。3、张 、张合生有权向天安河南分公司要求赔偿。⑴参保特种车辆的所有人是张合生，张合生与通联经营部是挂靠经营关系，双方签订的挂靠协议中明确约定，张合生必须参加 ...
//www.110.com/panli/panli_4403269.html -了解详情
《贷款合同》）。合同约定王龙向光大银行花园路支行申请66 000元的贷款,用于购买机动车,借款期限为60个月,自2004年3月22日至2009年3月22日,以按等 贷款合同。2、贷款借据。3、还款明细。 被告王龙辩称：车辆实际使用人不是我，是我朋友用我的名字购买的车辆，我实际没有收到贷款。 被告泰丰 ...
//www.110.com/panli/panli_214842.html -了解详情
，若不能返还应折价赔偿原告损失2000元。 第二组证据：证据1、豫C39277《机动车注册/转入登记表》1份，证明豫C39277车辆所有人是第二被告，车辆使用性质 经审理查明：2007年6月23日，原告李XX与被告马XX签订货物运输合同一份，合同主要内容是：被告马XX用豫C－39277东方红大货车于 ...
//www.110.com/panli/panli_195157.html -了解详情
专用章的记载，太仓花园酒店亦未提供上海分公司在经营活动中实际使用过该合同专用章的证据。太仓花园酒店提供的“机动车销售统一发票”中写明购货单位为太仓花园酒店，销货单位为 针对太仓花园酒店的上诉理由答辩称：与太仓花园酒店签订合同的人叫黄益铭，其既不是亚联公司员工，也不是上海分公司的员工。经到上海分公司注册 ...
//www.110.com/panli/panli_108124.html -了解详情
著称。但是在文献中发现美国和其他国家使用的调查方法共性多于个性。例如，几乎所有的调查在性质上都是定量方法。值得注意的是，美国的卡门，荷兰的布朗 。人们认为这种关系对警察非常有利，以致两项研究认为，不是报纸编辑，而是警察，成为选择犯罪报道的“把关人”。一项研究发现，这种“把关”表现为报道支持警察，是因为 ...
//www.110.com/ziliao/article-19309.html -了解详情
于2002年2月27日签订的《保险合同》，在签订该合同时上诉人与被上诉人是经过充分协商后才签订的。在《保险合同》明示告知栏约定:被上诉人应 》依法有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人投保了包括全车盗抢险在内的机动车车辆险，被上诉人投保的粤AT3813小轿车在广州市花都区花港园林山庄停车场被盗，保险 ...
//www.110.com/panli/panli_23315.html -了解详情
办理了该车的机动车行驶证。2010年1月22日，双方签订了《车辆合股购买使用协议书》，协议中约定：双方合股购买的小车所有权归双方按份所有，所有权登记 并承担一、二审诉讼费用。被上诉人雷鸣答辩称：上诉人与被上诉人签订的合股购买车辆的合同是合法有效的，上诉人擅自处分合伙财产的行为已侵犯了被上诉人的优先购买 ...
//www.110.com/panli/panli_49544706.html -了解详情
合同关系而进行的合同变更诉讼，并非实际意义上的确权之诉。该案实际解决的不是车辆的权属问题，而是有关车辆挂靠的合同问题。张华峰以此判决认为豫 上诉称：一、一审判决认为豫ATH624号出租车为上诉人与被上诉人共同所有，没有事实依据。涉案出租车系上诉人出资购买，并挂靠郑州海联出租车有限公司进行营运。2005 ...
//www.110.com/panli/panli_36028373.html -了解详情
，法律工作者，住广西平南县六陈镇镇东街。原告（反诉被告）孔祥训与被告（反诉原告）孔德坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月23日立案受理。2011 祥焯的证言能证明是孔祥训一方的人立起摩托车，导致交警部门认定责任错误。原告孔祥训认为证人韦敏玲与被告孔德坚系同一生产队，证言不具有真实性。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_34470102.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务