的事实，有被告杨杰出具的欠条在案佐证，原告张团伟与被告杨杰之间的债权债务关系明确，现原告张团伟持被告杨杰为其出具的欠款条据请求被告清偿欠款，证据充分 一致。本院认为，原审法院向上诉人杨杰邮寄送达的回执上注明的日期为送达日期，杨杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...
//www.110.com/panli/panli_7780364.html -了解详情
至实际还款之日的逾期利息，因双方对此并无约定，不予支持。被告辩称其出具的欠款凭条24500元应包含在43000元欠条款项的理由没有有效证据支持，且与本案查明 欠条时原培强是营业执照登记的业主，王富民作为营业执照上登记的业主是在出具欠条日期之后，王新建没有相关证据证明王富民是实际经营者，且原培强是欠条的 ...
//www.110.com/panli/panli_5229852.html -了解详情
按约定履行付款义务,2006年5月6日给原告出具一份欠条,该欠条证明被告欠原告水泥款115116元和该欠款经原告催要被告给付了35000元,下欠80000万元未付的 和其妻分别于2008年1月29日、4月3日、5月4日未注明日期一次共4次累计给付原告35000元,现仍下欠原告80166元未付。再查明, ...
//www.110.com/panli/panli_4063482.html -了解详情
富豪家具工程有限公司 09年4月8日”。而后被告给原告出具利息、设备损失欠条两份，分别为：“欠款条 今欠马清林现金叁拾肆万玖仟元(349000元) 赵安 。双方签订的《合作开发协议》并未约定具体开工日期，办理相关证件时间无法确定，双方的合作仍在进行中，富豪公司无任何违约之处。3、原审判决59.9万元 ...
//www.110.com/panli/panli_1296858.html -了解详情
至实际还款之日的逾期利息，因双方对此并无约定，不予支持。被告辩称其出具的欠款凭条24500元应包含在43000元欠条款项的理由没有有效证据支持，且与本案查明 欠条时原培强是营业执照登记的业主，王富民作为营业执照上登记的业主是在出具欠条日期之后，王新建没有相关证据证明王富民是实际经营者，且原培强是欠条的 ...
//www.110.com/panli/panli_1278994.html -了解详情
如欠条在2009年3月底，没有出现，正常支付余款。”佟佳伟在该“协议”下署名，并注明日期“2008.5.31”。同日，曾忠军给佟佳伟、李小说出具“欠条”一张 同意，这也说明了被上诉人内心是清楚的。2009年2月份，有人持此欠条到上诉人处索取欠款，上诉人收回了债权凭证，上诉人就不应再重复支付货款。本案不 ...
//www.110.com/panli/panli_1158069.html -了解详情
中原告主张利息按10‰计算依据不足，欠条上并未约定。本院认为，原告孙牛提交的1号、2号证据，被告连平安对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。 牛起诉反诉原告实为无理，无奈反诉原告只好提出反诉。反诉请求：要求反诉被告孙牛偿还欠款45000元。反诉被告孙牛辩称，反诉原告反诉与事实不符，孙牛从来没有向连 ...
//www.110.com/panli/panli_304447.html -了解详情
，被告赵石强对原告提供的证据1、2、4的真实性无异议；对证据3的真实性也无异议，但称该收到条日期写错了，实际上是2007年5月10日出具的；对 不是其书写，欠条实际出具的时间为2005年7月17日，其后其已将欠款全部付清。而被告认为欠条出具的时间是2007年5月13日，其后原告仅付了10000元，尚欠 ...
//www.110.com/panli/panli_292423.html -了解详情
；被上诉人质证认为，对欠条是由朱有强书写的真实性不持异议，但该证据不能支持上诉人的观点，因为朱有强和沈帮永之间是买卖关系，即便欠款也应该由沈帮 于2009年5月28日向上诉人书面送达诉状副本及开庭传票，上面明确有被上诉人的起诉日期及本案案号，故上诉人称其不知是原来案件撤诉后重新立案的新案件，与客观事实 ...
//www.110.com/panli/panli_286462.html -了解详情
划拨款而补签，设备购买合同是谈融资时签定的。故该融资租赁设备协议书文本的签定日期、被告人供述、证人证言与被害人陈述、合同文本间存有矛盾，故对该文本签定的日期 亚、夏敏均欠有巨额债务，且二人无任何确定的营利事项，二人商定以虚构事实隐瞒真相的手段将款项骗来并以所取得款项归还欠款，在款项到手后即按商定迅速将 ...
//www.110.com/panli/panli_278281.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务