，所产生的纠纷依法应经过劳动仲裁的前置程序。据此， 原审法院裁定：驳回上海鑫丰工贸公司的起诉。 原审法院作出裁定后，鑫丰公司不服，向本院提起上诉。 丰公司的申请事项不属于劳动争议仲裁委员会的受理范围，因此作出了不予受理的决定，鑫丰公司认为法院对基于租赁协议引发的纠纷应予处理。故请求法院撤销原审裁定， ...
//www.110.com/panli/panli_65047.html -了解详情
顺劳仲不字(2002)第138号不予受理申诉通知书原件一份，证明劳动仲裁委员会认为被上诉人的申诉时效已过，建议被上诉人到法院起诉。被上诉人在上诉期间提交的新证据 月16日向顺德市人民法院起诉，原审法院受理后，宋炎强于2002年8月26日向一审法院提出撤回起诉的申请，经一审法院审查于2002年8月27日 ...
//www.110.com/panli/panli_58014.html -了解详情
结果的情况下，梁永强在3月申请仲裁。顺德区劳动仲裁委员会作出顺劳仲(2003)140号劳动争议仲裁裁决书，科龙公司对裁决不服，遂提起诉讼。原审判决认为 。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院判决：1、撤销原审判决；2、科龙公司不需向梁永强支付工资9465.38元、经济补偿金22096 ...
//www.110.com/panli/panli_53722.html -了解详情
人民法院以(2001)佛中法民终字第964号民事判决撤销(2001)南民初字第3020-1号民事判决，改判佳美施公司支付周培源的应付工资款132.34元、经济 南海区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审查后，以其仲裁申请已超过劳动争议仲裁受理时限为由不予受理。2004年1月9日，周培源向原审法院起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_53626.html -了解详情
原审法院因认定事实不清，适用法律不当，未能有效保护上诉人合法权益。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。上诉人农协会上诉及答辩称:陈玲待遇标准是伪造 关系；陈玲应立即退还公款33500元。1999年1月，陈玲向海口市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求农协会支付1996年12月、1997年1月和1998年1 ...
//www.110.com/panli/panli_45205.html -了解详情
争议仲裁委员会以股份公司为被诉方申请劳动仲裁。肖韶珍对仲裁裁决不服，向原审法院提起诉讼。原审法院经审理认为：肖韶珍从调入集团公司起，即与集团公司 安排肖韶珍到股份公司工作过；2.肖韶珍也承认集团公司与股份公司是两个公司，但股份公司并非由集团公司改组而来，集团公司在2004年停业整顿，而股份公司仍然继续 ...
//www.110.com/panli/panli_42746.html -了解详情
。三、上诉人在申请劳动仲裁过程中交纳了仲裁受理费20元、仲裁处理费280元，合计共300元。原审认为：佛山市大新油脂食品实业公司依法变更为佛山市大 为其补缴住房公积金，由于住房公积金的缴存发生的纠纷不属法院受理范围，上诉人可向住房公积金管理中心申请处理，原审对此处理正确。关于上诉人请求被上诉人支付精神 ...
//www.110.com/panli/panli_42442.html -了解详情
)新民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2002年9月26日立案受理后，依法指定审判员甘文萍担任审判长，与审判员李燕、蔡红曼组成合议庭，共同 月，立达公司向原审法院起诉，要求周希祥偿还借款。同月23日，周希祥收到应诉通知书，便于同年12月10日，向海口市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决 ...
//www.110.com/panli/panli_40603.html -了解详情
不向原告兑现伤残后的法定权利，原告向东营市劳动鉴定委员会询问，东营市劳动鉴定委员会告知原告，可向劳动仲裁委员会申请仲裁。2001年4月24日利津县物资总公司主要负责人 的认定是错误的，上诉人的请求并没有超过60日的仲裁时效；2、原审法院适用法律错误。鑫利公司辩称，1、从被上诉人在原审提交的三份证据可以 ...
//www.110.com/panli/panli_38596.html -了解详情
其劳动合法权益为由向海口市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年7月9日，该仲裁委以该案超过申诉时效为由，向赵晓雷出具了不予受理案件通知书。另查， 权利，其未及时主张权利，应承担败诉的法律后果。原审判决认定社会保险问题不属于法院受理范围不妥，应予纠正。本案虽因时效问题驳回上诉人对被上诉人缴纳社会保险费的 ...
//www.110.com/panli/panli_38105.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务