南区人民法院，该院作出（2008）孝南民初字第967号民事判决书，认定驰鹿公司的损失包括：冀A18383车损38090元、评估费1800元、施救费3900元、吊车费 在交强险限额范围内直接赔付了受害人部分损失，对于判决确定原告直接赔偿他人的超出交强险范围的损失，应当由被告在第三者责任险范围内予以赔偿， ...
//www.110.com/panli/panli_16482640.html -了解详情
被保险人为孙贯勋，车号豫QB9011小轿车,使用性质为家庭自用车，核定载客5人，第三者责任险的保险金额为15万元，且均有不计免赔特约条款，保险期限自2008年4 保险条款的约定，且在诉讼中保险公司对以上车损的赔付数额无异议，本院予以支持。但施救费应以原告实际支出的数额为准。诉讼中，保险公司辩称其有权对 ...
//www.110.com/panli/panli_13576334.html -了解详情
，该车于2009年1月8日被告在宝丰公司投保了交强险和第三者责任险，其中交强险赔付额医疗费10000元，死亡伤残赔偿金110000元，财产损失赔偿2000元； 龙公司名下经营后对该车在被告宝丰公司投保了交强险和第三者责任险，并且金银龙公司要求奖第三者责任险的保险理赔款直接赔偿于谷付停，所以本案由杜顺卿 ...
//www.110.com/panli/panli_8282838.html -了解详情
珠高速交警大队委托漯河市郾城区价格认证中心对陕汽奥龙冀D-CD06挂的损失价值进行了估价鉴定。该价格鉴定所于2009年元月十日出具郾价事 医疗费20000元范围内赔付其20000元医疗费，在11万死亡伤残赔偿范围内赔偿其11642.35元。故该项费用由中保柘城支公司在第三者责任险50万元范围内予以承担 ...
//www.110.com/panli/panli_7740766.html -了解详情
受害者”，并以此认为原告张国军系乘坐人员，不属于第三者责任险范围，该辩称与现行法律相违背，故依法不予支持。豫D-57071号昌河牌小客车投保 限额最高（豫D-57071号第三者责任险为50000元，车上人员责任险为5000元）的第三者责任险，作为向受害人赔付的险种。虽然第三者责任险的性质为商业保险，但 ...
//www.110.com/panli/panli_5657215.html -了解详情
的各项费用共计67076元在交强险和第三者责任险赔偿限额范围内，故财险濮阳营业部应当依法足额予以理赔，扣除已赔付的54951.43元，财险濮阳营业部还应支付 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由原告负担25元，被告负担105元。”财险 ...
//www.110.com/panli/panli_5579673.html -了解详情
的名义向原审被告财险公司投保，其投保险种有机动车交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任保险，投保车辆为肇事主挂车豫D26332（豫D4301挂）。其中机动车交通事故 分公司在原审被告周晓峰的机动车交通事故责任强制险和第三者责任险限额范围内予以赔偿，赔偿款于本判决生效后十日内直接赔付给原审原告周立凤。 ...
//www.110.com/panli/panli_2005652.html -了解详情
发生后，保险人应该首先在交强险所约定的财产赔偿范围内理赔，超出的数额应在第三者责任险的投保金额200000元范围内向被保险人赔偿。投保车辆豫R10980号东风 违法违约，二审应予纠正。请求二审法院撤销原判，改判上诉人依法依约理算赔付，改判一审多判金额10000元。鸿源货运中心辩称：一审判决是基于保险 ...
//www.110.com/panli/panli_308812.html -了解详情
维修费的事实，且不超过保险合同中第三者责任险约定的赔偿范围，故魏战国要求人保财险濮阳分公司赔偿第三者财产损失132246元的请求有事实根据和法律依据，予以支持。魏 上诉人所诉其在赔付标的中应扣除由交强险承担的2000元赔偿金的上诉理由不予采纳。原审法院未区分交强险和第三者责任险的赔偿数额不当，应当予以 ...
//www.110.com/panli/panli_295589.html -了解详情
鉴定，支付费用650元。原告治疗期间，被告陈永胜已向原告赔付53500元。目前，原告的骨折部位存有固定支架，待疗养恢复一段后取出。另查明 由被告人财保险公司为其承保了机动车交通事故责任强制保险和含50000元商业第三者责任险的机动车保险合同，被告人财保险公司予以认可。依据《中华人民共和国道路交通安全法 ...
//www.110.com/panli/panli_290668.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务