其与驻马店地区确山县瓦岗乡人民政府联营合同一案中,河南省高级人民法院已作出(1998)豫法审监经字第34l号终审经济判决书,“判决终止双方签订的花岗岩石料 已收取的145000元是否应予返还?关于第一个焦点的问题,最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答,即法(经)发[1990]27号文第四 ...
//www.110.com/panli/panli_4850452.html -
了解详情
合同纠纷是两个不同的法律关系,故应分开审理。对铁路公司与建业公司的联营合同纠纷,铁路公司可以另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条 款之规定,1998年8月28日该院以(1996)晋法经监字第39号民事判决书判决:维持该院(1995)晋经初字第8号民事判决。再审诉讼费23万元,由铁路 ...
//www.110.com/panli/panli_47502.html -
了解详情
九十六条、第九十七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项的规定,并经本院审判委员会讨论决定 开始计算。审判长梁 雄 文审判员胡芸审判员王 丹 茂二○一一年十月十三日书记员林欣附判决书引用条文:《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的,当事人可以 ...
//www.110.com/panli/panli_39660144.html -
了解详情
事实有原审原、被告提供的证据,庭审笔录;本院(2001)平民初字第398号民事判决书及案卷卷宗有关材料、2001年11月19日法院对王乾的调查笔录、(2002) 起诉状关于事实及理由以及诉讼请求的内容,本案系侵权之诉,原审将案由定为联营合同纠纷不妥,应予纠正。现平武公司已与周春梅达成和解协议,表示对原 ...
//www.110.com/panli/panli_39324139.html -
了解详情
确认双方的权利义务关系。故原告与分公司的借贷关系本院予以确认。被告辩称本案是联营合同纠纷的理由不成立。被告辩称,分公司收到原告30万元后,被告分公司员工转走了 》第一百二十八条之规定,判决如下:一、被告重庆某消防工程有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告彭某归还借款30万元;并从2010年5月7日起 ...
//www.110.com/panli/panli_35979334.html -
了解详情
第5号民事判决,上诉称:一、依法撤销(2008)湛民再字5号民事判决书,维持(1998)湛民初字第622号民事调解书;二、依法判令平顶山市房产局支付欠款103l5 就不按事实证据来定案吗?从法律看,该判决依据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项规定的是“企业法人、事业法人 ...
//www.110.com/panli/panli_180355.html -
了解详情
》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第一、二款之规定,判决如下: 一、北京禾 有限公司负担30 000元(于本判决生效之日起7日内交纳) 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于 ...
//www.110.com/panli/panli_115636.html -
了解详情
利益和目的。依照《中华人民共和国民法通则》第52条和最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第9条第一款第(二)项以及最高人民法院《关于贯彻执行 及乙方累计已付款。根据本院已生效的(2002)穗中法民二初字第26号民事判决书,已认定如下事实:广源公司曾于1999年2月10日确认广源公司第 ...
//www.110.com/panli/panli_80938.html -
了解详情
》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第一、二款之规定,判决如下:一、北京禾 文化发展有限公司负担30000元(于本判决生效之日起7日内交纳)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_37908.html -
了解详情
和香港瀚达公司系不同民事主体,不存在人格上的混同。《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第(二)项规定:“企业法人、事业法人作为联营 负担。如不服本判决,原告沈阳神羊游乐园有限公司、被告辽宁神羊房地产发展有限公司可在判决书送达之日起十五日内,被告马传奎、第三人香港瀚达国际贸易企业 ...
//www.110.com/panli/panli_40101287.html -
了解详情