逮捕和审查起诉阶段进行非法证据排除无疑能起到良好的阻隔信息污染的作用。我国检察机关的性质较为特殊。在刑事诉讼过程中,检察机关除了行使部分案件的侦查权和 ,完善预防和救济措施,在执法、司法的各个环节,依法保障人身权利;完善监管立法,采取有效措施,保障被羁押者的权利和人道待遇。 [2]出于效力层级差别和 ...
//www.110.com/ziliao/article-308664.html -
了解详情
诉讼的重要性,不应将这类证据纳入证明力审查阶段,而应直接排除。例如在侦查过程中一些单位出具的交通违法记录、交易记录、通讯记录等记录类证据,若 界定与排除规则[J].广西社会科学,2003,(8);施燕华.论刑事诉讼中瑕疵证据的转化{D}.上海交通大学,2007:235. [3]参见:佚名.36瑕疵证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-303011.html -
了解详情
意见的一种司法请求。刑事诉讼最大的独特性是特定的国家机关取代被害人充当诉讼的控方,被害人的大部分权利由检察机关来行使。控方的特定性并不意味着请求权的独占 于刑事诉讼中,而实施法律监督的范围,不限于刑事诉讼立案、侦查、审判、执行的各个诉讼阶段,还包括民事审判活动、行政诉讼活动和监狱等法定机关活动是否合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-290052.html -
了解详情
或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述,不能作为定案的根据。此后的二十多年里,该规定成为刑事司法中排除非法证据的主要 非法)的程度,非法证据排除程序就无法启动。这种要求对辩方而言,较为苛刻。由于侦查阶段,侦查行为的相对隐秘性以及律师会见权受到限制,辩方很难获得侦查机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-285978.html -
了解详情
模式。又如对于死刑案件证明标准的设置,虽然联合国《关于保护面对死刑的人的权利的保障措施》为死刑案件规定了不同于其它刑事案件的证明标准,即只有在对被告的 所提供的都是一些略显超前的理想立法方案,无论是就侦查阶段无障碍会见权的设计,审查起诉阶段全案阅卷权的确立,还是对调查取证无须取得被调查人同意的制度安排 ...
//www.110.com/ziliao/article-280986.html -
了解详情
、激发犯罪程度的原因,故会直接对犯罪人的刑事责任产生影响,是裁量刑罚不可忽视的重要因素。司法实践中,被害人的过错包括被害人实施的刺激、挑衅、迫害、威逼、侮辱、谩骂等 地向其姐姐承认把王家飞他们给打死了;(5)在第二次被询问时,当侦查人员问道:你再想一下,你除了打王家飞和王家红之外,还对他们实施了什么 ...
//www.110.com/ziliao/article-274404.html -
了解详情
的起诉与否的裁量权,突出表现为将原来由审判阶段确定的缓刑,前移到起诉阶段。缓起诉制度的实行,除了充分彰显了上述刑事政策和理念外,还可以一定程度反映被害人和 自身权力的时候,不能以剥夺或虚化相关人的权利为代价{14},不能忽略被追诉方、被害人及其家属、追诉方、社会公共利益等利益。因此,对缓起诉程序规制 ...
//www.110.com/ziliao/article-272610.html -
了解详情
》所规定的辩护制度在实践中对被告人合法权益的维护起到了一定的作用,但是由于制度的不完善,辩护人的权利受到了很大的限制,不仅不能很好地维护被告人的合法权益 。甚至有些律师这样总结办案经验:尽量不接刑事案件,即使接了刑事案件,也不能在侦查阶段调查取证,只在审判阶段对控方收集的证据挑刺。《刑法》第306条对 ...
//www.110.com/ziliao/article-270288.html -
了解详情
侵犯人身权利的犯罪,绝对不允许和解或者私了;而在国外可能就不这么处理,有些国家有关于自诉公诉案件的规定,对像强奸这样的严重犯罪是否追究取决于被害人,首先 侦查、起诉和审判职能过程中,刑事政策的主要实现者应当是检察机关。因为侦查机关首要的职责是收集证据、查明案件事实,试想如果侦查阶段就强调宽严相济,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-264911.html -
了解详情
律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。;第145条、第146条规定,对于人民检 察院作出的不起诉决定,被害人、被不起诉人若不服,可以向有关的人民检察院 M.米尔恩。人的权利与人的多样性:人权哲学[M].复勇,张志铭译。北京:中国大白科全书出版社,1995. [10]谭世贵,段书臣。 刑事诉讼原理与改革 ...
//www.110.com/ziliao/article-256167.html -
了解详情