和社会影响等情节，酌情确定损失赔偿额，其中包括原告为本案诉讼支出费用中的合理部分。本案审理中，经调解不成。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第二条 》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,300元,由原告中怡企业发展有限公司负担人民币1,935元，被告上海路康 ...
//www.110.com/panli/panli_90872.html -了解详情
损失8000元；4、被告向原告支付因制止上述侵权行为的合理开支2000元(律师费)；5、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了 起10日内一次性赔偿原告广东中凯文化发展有限公司人民币5000元；三、驳回原告广东中凯文化发展有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币1000元由被告胡锦 ...
//www.110.com/panli/panli_83880.html -了解详情
所列证据5，即民事委托代理合同一份，拟证明原告为制止被告侵权支付的合理费用。被告黎桂全未提交任何答辩意见和证据材料。经审理查明，北京北影 之日起10日内一次性赔偿原告广东中凯文化发展有限公司人民币5000元；三、驳回原告广东中凯文化发展有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币1000元由被告黎桂全 ...
//www.110.com/panli/panli_83825.html -了解详情
所列证据5，即民事委托代理合同一份，拟证明原告为制止被告侵权支付的合理费用。被告广州市海珠区尔海音像制品经营部辩称，1、从原告提交的 中凯文化发展有限公司人民币5000元；二、驳回原告广东中凯文化发展有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币1000元由被告广州市海珠区尔海音像制品经营部负担(原告 ...
//www.110.com/panli/panli_83794.html -了解详情
中或者免除被告武汉鹏顺置业有限公司向原告高志中的支付义务。二、驳回原告高志中的其他诉讼请求。本案案件受理费20，510元，由原告高志中 030501040003445，清算行号：838188。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 审判长覃兆平 审判员许继学 代理审判员傅剑 ...
//www.110.com/panli/panli_79303.html -了解详情
的两份公证书相印证，证明其为了制止侵权而支出了合理的费用，予以采纳。四、针对争议问题4，佳和发展公司举出如下证据材料：(2002)成民初字第563 中尔甲经济损失人民币4 000元。五、驳回容中尔甲的其余诉讼请求。本案案件受理费4 910元，其他诉讼费20 943元(其中财产保全费1 470元，鉴定费 ...
//www.110.com/panli/panli_76494.html -了解详情
5、判令钰臣公司赔偿力康所、力康公司经济损失人民币30万元；6、诉讼费用由钰臣公司、中新公司承担。力康所、力康公司在诉讼中 以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费7010元，其他诉讼费1200元，合计预交上诉费用8210元。江苏省高级人民法院开户行 ...
//www.110.com/panli/panli_76285.html -了解详情
被告天桥村委会不服，提起上诉。张掖市中级人民法院于2006年3月17日以(2006)张中民终字第17号民事裁定书撤销原判，将本案发回我院重新审理。本院 共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：驳回原告张银的诉讼请求。一审案件受理费2097元，其他诉讼费1678元，鉴定费4800元，合计8575元由原告 ...
//www.110.com/panli/panli_72848.html -了解详情
赔偿原告装修损失630，433元，并按中国人民银行规定的逾期贷款利率向原告支付赔偿金223，534元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：本案属重复诉讼 的标准计算； 三、驳回原告秦玉明的其他诉讼请求。 本案案件受理费21，776元，由被告沈阳新中基房屋开发有限公司负担。 如不服本判决，可于接到 ...
//www.110.com/panli/panli_68613.html -了解详情
令被告立即还清原告欠款人民币１２０２００元，并判令被告承担全部诉讼费用。诉讼中，原告向法院提出变更诉讼请求，将诉讼请求变更为９６１６０元。 原告杨福花为支持其诉 陈锦秀承担，于本判决生效之日起七日内径向原告支付；原告已预缴的案件受理费本院不再清退。 本判决为终审判决。 审 判 长傅晓兰 审 判 员骆志 ...
//www.110.com/panli/panli_67658.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务