诉辩主张，本案争议的焦点在于： 一、被告在做出第4593号决定过程中程序是否合法。 《专利法实施细则》第六十九条第二款规定：专利复审委员会决定对无效 第三人，则可能造成当事人对审理内容不能作出充分的准备，从而损害当事人的合法权益。因此，被告在口头审理通知书中仅涉及案件编号为W62755的第二次无效请求 ...
//www.110.com/panli/panli_110493.html -了解详情
，在该案的诉讼中也只审查对甲的处罚认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法，不会审查对乙的处罚是否合法。不能因行政机关在同一行政处罚决定中处罚了 有关的诉讼主张，对一审判决不服的，有权提起上诉。在该案中，乙没有对自己所受的行政处罚提起行政诉讼，在该案中他只能主张对甲的处罚是否合法，而无法主张对 ...
//www.110.com/ziliao/article-134680.html -了解详情
及答辩，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告签订的合同是否应当解除，原告要求解除的程序是否合法；2、在合同履行过程中，究竟是谁违约；3、原、 工程合同是双方在平等自愿协商一致的基础上签订的，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行其相应的义务；在双方履行合同过程中，对于 ...
//www.110.com/panli/panli_18209354.html -了解详情
颁发了S09069号建设工程规划许可证，该证严重地影响原告采光通风，侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法撤销被告为第三人颁发的S09069号建设工程规划许可证。 的证据1-3系规范文件和管理规定，不是审查核发《建设工程规划许可证》程序是否合法的证据。被告提供的证据1-3系法律和规范性文件，证据4、7、 ...
//www.110.com/panli/panli_9352807.html -了解详情
焦点是：原告解除与被告的劳动合同决定有无事实和法律依据，程序是否合法，其请求是否予以支持。原告焦作市焦西工业有限责任公司诉为支持自己的主张 关系，双方属劳动争议纠纷。用人单位单方解除劳动合同必须符合法律规定的条件与程序。《中华人民共和国劳动合同法》规定“劳动者严重违反用人单位规章制度，用人单位可以单方 ...
//www.110.com/panli/panli_43758681.html -了解详情
。 [审判]： 泉山法院经审理后认为，本案存在如下争议焦点：首先医学鉴定程序是否合法。原告对徐州市医学会作出的徐州医鉴[2004]79号《医疗事故技术鉴定书》合法性 ，被告对该损害后果应当进行赔偿。2005年3月4日，泉山法院作出一审判决：1、驳回原告王某要求被告江医生赔偿医疗费、营养费、护理费的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-43586.html -了解详情
。 [审判]： 泉山法院经审理后认为，本案存在如下争议焦点：首先医学鉴定程序是否合法。原告对徐州市医学会作出的徐州医鉴[2004]79号《医疗事故技术鉴定书》合法性 ，被告对该损害后果应当进行赔偿。2005年3月4日，泉山法院作出一审判决：1、驳回原告王某要求被告江医生赔偿医疗费、营养费、护理费的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-39731.html -了解详情
关系。停薪留职期满后，无论是原告长期旷工或被告不重新安排工作，也不论被告解除与原告的劳动关系程序是否合法。但被告所作出的解除劳动关系通知均应直接、合法 ）也应得到相应支持；至于原告请求被告支付安置费84000元，因被告已进入破产程序，安置费用标准及多少应由破产清算组织根据该企业具体情况和国家政策确定， ...
//www.110.com/panli/panli_250970.html -了解详情
。由于暂时未能找到政府为第三人颁证的档案资料，对为第三人颁证程序是否合法，事实证据是否充分无法作出肯定的意见，相信政府为第三人颁证的行为是正确的。 第 证据、依据。第三人除提交了双方签订的合同外，也未能提供被诉具体行政行为合法的证据。 本院认为：本案被诉具体行政行为发生在1990年5月7日，当时《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_235943.html -了解详情
提起行政诉讼。后又向最高人民法院提起上诉。 该案被最高人民法院公报选登出来的，不是一审判决，而是由最高人民法院受理的上诉案件。在二审判决中，交相辉映着诚信与信赖。 2）利益考量；（3）确认违法与补救。 1、程序违法 针对第54号文是否合法这个核心问题的评价，法院分析了两种程序违法，一个是发生在招标程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-275273.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务