股权转让寻求受让方，并已确定意向受让方为上海华东电力投资有限公司（以下简称华东投资公司）。乙方根据甲方的要求，已与受让方进行了前期洽谈，在初步达成 ）沪一中民五(商)初字第149号民事判决；二、对被上诉人香港华侨联合发展有限公司的原审诉讼请求不予支持。一审案件受理费人民币59,286元，由被上诉人香港 ...
//www.110.com/panli/panli_12966233.html -了解详情
第一中级人民法院民事判决书 (2003)沪一中民三(商)终字第221号 上诉人(原审被告)上海信德企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区长清路2315号206室。 法定 系双方真实意思表示，且未违反法律的规定，应当认定有效。上诉人信德公司认为《联合投资书》仅为意向书，缺乏依据，本院不予采纳。对于恒通 ...
//www.110.com/panli/panli_81389.html -了解详情
机制，具有十分重要的意义。现决定对在2002、2003年度对外直接投资统计及境外投资联合年检工作中表现突出的先进单位和先进个人进行表彰(见附件l、 有限公司周凌云150、中国(福建)省对外贸易中心集团陈体昂151、福建国际信托投资公司刘碧溪152、中泉国际经济技术合作(集团)有限公司李玲虹153、厦门 ...
//www.110.com/fagui/law_127903.html -了解详情
进一步协商取得一致意见，议定条款于下共同遵守：一、根据本协议，上海永固公司原为联合建造“华美大厦”所需的建造资金自1997年6月30日起改由永固 故上诉人称被上诉人已经完成了完整的清算程序，与事实不符。诚然，国家外经贸部《外商投资企业清算办法》对清算期限作了规定，但并未明确规定清算期限届满即可视为清算 ...
//www.110.com/panli/panli_18927078.html -了解详情
，总经理。委托代理人：曹滋炯，上海市旺源律师事务所律师。第三人：中信(澳门)投资发展有限公司。住所地：澳门关闸马路如意阁C123铺位。法定代表人：陈浩唯，董事长 催付均未果。原告后经了解，被告于1992年12月8日与中信公司在上海签订了“联合开发中山市三乡镇中心围地块协议”。合同约定，被告与第三人联合 ...
//www.110.com/panli/panli_59822.html -了解详情
、(审计所归还验资款)1000万元转帐支票、(安沪代华能还上海国际信托投资公司)1000万元转帐支票。上述证据经法庭主持质证，四方当事人对证据之 负担2693.50元(已预交)，由被告中国京安进出口公司负担24560元，被告上海华能联合开发贸易有限责任公司负担26607元，其应于本判决生效后七日内向 ...
//www.110.com/panli/panli_39518.html -了解详情
但被告未予兑付，致涉讼。另查明：被告上海浦东联合信托投资有限责任公司原名中国农业银行上海市信托投资公司，1997年8月12日经中国人民银行批复更为现名 判决生效之日起十日内给付。本案案件受理费人民币165511元，由被告上海浦东联合信托投资有限责任公司负担，此款在本判决生效之日起七日内向本院缴纳(本院 ...
//www.110.com/panli/panli_39304.html -了解详情
，并非欠款，原告起诉已逾法定时效。其对合作关系有重大误解，误认原告投资有保底条款及政府会给动迁造成的合作项目损失充分补偿。复兴集团已将 ，遂诉讼。另查：原告原名“上海联合纺织实业股份有限公司”；被告复兴公司原名“上海复兴建设发展总公司”；上海五星公司商场系上海五星公司所属全资子公司。本院认为，原告与 ...
//www.110.com/panli/panli_39895.html -了解详情
事务所律师。原告南京广丞设计装饰有限公司(以下简称广丞公司)诉被告上海仁达房地产经营开发有限公司(以下简称仁达公司)联合开发纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭， 法律咨询服务中心的信。据此，被告主张其与原告未建立联合开发关系，且项目中有关投资系个人投资。本院据此及有关调查确认如下事实：被告以盖有其 ...
//www.110.com/panli/panli_39856.html -了解详情
新太钢管有限公司，随后又将已收到的货款人民币130万元用于归还农业银行上海浦东联合信托投资责任有限公司贷款及其它借款。1998年6月23日，宝钢新事业发展 28日、同年6月16日分别收取三航公司货款人民币30万元和100万元后，将其中人民币100万元归还信托投资公司的贷款，人民币30万元作他用。同年6 ...
//www.110.com/panli/panli_38283.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务