上诉审程序审查原则简单划一,难以体现法律的细密性我国《民事诉讼法》也规定了上诉审的审查范围是上诉请求的有关事实和适用法律,审查标准是原判事实是否清楚,适用 事实审与法律审,强调事实审,而上诉审为法律审,这样才能体现两审的功能差异和司法权限分工,有利于实现诉讼的程序价值及公正与效率。而差错审查原则的制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-11839.html -
了解详情
,因通过审判监督程序予以纠正,以使整个案件能得到正确审理。5、执行行政附带民事诉讼判决,由人民法院执行庭分别依照行政诉讼法和民事诉讼法的有关规定执行。行政机关 部分作出最终判决后,再决定是否执行。但如果当事人对行政部分不上诉,仅对民事部分上诉的,人民法院可以就行政部分先行执行,而不必等到二审法院对民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-8895.html -
了解详情
一过程缺乏严格的程序控制,司法解释究竟应该由谁来制定,谁来讨论,谁来表决,谁来监督,谁来制约,这一切在程序上都缺乏明确的法律规定。据此有 重视案例的指导作用。《最高人民法院公报》于1985年开始刊登典型案例,并在刊登有关案件的事实和判决后声明:最高人民法院审判委员会依照《法院组织法》第11条第1款规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-285712.html -
了解详情
准则。无论从国外法还是有关学者的主张中都可以看出,破产案件受理后破产宣告前,应该象普通的诉讼程序一样注重利害关系人的正当的程序权利要求,为他们提供 普遍支持允许利害关系人对破产宣告上诉的观点,理由仍是基于破产宣告直接影响了重要实体权利。国外破产法规定对关于破产宣告等破产程序的裁判,利害关系人可以及时抗 ...
//www.110.com/ziliao/article-284837.html -
了解详情
,并通过法院审判重新认定事实、作出裁判[5]。 其四,抗诉与三审终审制度具有不同的程序功能。审级制度以事实审与法律审分立为原理,重在保证法律适用上的 ,对没有正当理由而主动放弃上诉的当事人,也应当明确规定限制其提出再审申请的权利。这种意见是很有道理的。) [10]例如广东省的调研报告中提到法官对检察院 ...
//www.110.com/ziliao/article-269579.html -
了解详情
丢面子,不敢监督。二是工作开展不到位,具体表现为:①对刑诉法及有关司法解释已赋予检察机关应开展立案监督的内容未依法全面开展。②对部分已启动立案监督程序的案件 、死刑的被告人不上诉案件的核准时间均无具体规定,导致少数案件一拖几年未决。二是缺乏可操性的抗诉工作细则,特别是在被害人请求抗诉的程序上不完善, ...
//www.110.com/ziliao/article-257637.html -
了解详情
期限,应将该期限与审限联系起来考察。按照民事诉讼法的规定,再审审限取决于再审所适用的程序,适用第一审程序再审的,审限为6个月;适用第二审程序 范围的限制。 1.该观点符合法律规定。《民事诉讼法》第151条规定:第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。最高人民法院《关于民事经济审判方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-251732.html -
了解详情
情况,对公司组织结构进行调整和变更;3、委托刘文、孙启程办理出资转让及工商变更等有关手续。 同日,应流矿业公司又召开了新一届股东会,对公司章程进行了修正 。YL公司、刘文和孙启程的上诉均不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉, ...
//www.110.com/ziliao/article-243533.html -
了解详情
、罪犯的家属由此会产生对立情绪,社会公众对法律公正的信心也会继续动摇。建立一个公正的量刑制度,有助于实现减少上诉率、申诉率,具有促使罪犯认真服刑改造的功能。 。规范裁量权,将量刑纳入法庭审理程序,必须在现有的法律、司法解释的范围内进行,不能违反法律的有关规定。对于法律没有规定或者规定不明确、不具体的, ...
//www.110.com/ziliao/article-149220.html -
了解详情
二年六月,有第一审卷宗可稽,第一审践行之诉讼程序及判决,并无违误,原判决予以维持并驳回上诉人在第二审之上诉,亦无违法。由此可知,辩诉交易程序制度,乃 因此该相关规定应是为了赋予原被两造就刑度讨价还价后所成立合意的规定,且协商刑度通常是被告所愿接受的范围,一般来说不会以必须得受自由刑为判决之内容,因此辩 ...
//www.110.com/ziliao/article-138736.html -
了解详情