事实和理由是，珠蜂保健品公司与其无任何往来，也无任何法律关系，故珠蜂保健品公司取得的1500万元属不当得利，应将该款予以归还。原审法院于2003年9月22日再次 凤娟划入珠峰保健品公司帐户，该诉称前后不一致，且与事实不符，其主张不当得利的事实依据缺乏。(二)根据仇新康在2000年4月4日、4月6日所作 ...
//www.110.com/panli/panli_79881.html -了解详情
建行将款项存入该行指定账户。由此可以看出，即使要发生“不当得利”也是当钱存入了被告指定的账户上才发生。那么“不当得利”的发生地是在成都而非蓬安。蓬安县 种原告所称是委托被告办理与四川忠X建工程有限公司建设工程招投标的相关事务，合同的履行在该公司的地址即成都市武侯区龙X西路1号，那应属于武侯区人民管辖。 ...
//www.110.com/ziliao/article-533909.html -了解详情
总额之内并未多收维修资金，退款的责任在第三人。㈡一审适用法律错误。一审适用《民法通则》第九十二条关于不当得利的规定是错误的，本案上诉人并未多收一分钱 钟江武审判员曾一萍代理审判员刘殳扬二○一一年五月二十日代理书记员李明刚 附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员 ...
//www.110.com/panli/panli_26701244.html -了解详情
总额之内并未多收维修资金，退款的责任在第三人。㈡一审适用法律错误。一审适用《民法通则》第九十二条关于不当得利的规定是错误的，本案上诉人并未多收一分钱 钟江武审判员曾一萍代理审判员刘殳扬二○一一年五月二十日代理书记员李明刚 附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员 ...
//www.110.com/panli/panli_26700299.html -了解详情
不当利益，要求三被告返还不当得利。三被告仍认为原告与胡九山之间存在雇佣关系，对胡九山的死亡应承担一定的责任，不同意返还原告支付的相关费用。为此，双方酿成纠纷 胡郭氏、雍小娣对运送尸体一事是知情且许可的。无论运送尸体的行为是否符合我国有关殡葬管理方面的相关法律规定，因运送尸体之事实已实际发生，且上诉人胡 ...
//www.110.com/panli/panli_25648110.html -了解详情
反批评，却也并非难事。以下，就对相关反批评一一辨析。 1.有学者认为，出卖人基于所有权要求返还与基于不当得利要求返还有时未有差别。如果标的物与买受 作用，只不过承认物权行为与否，不当得利制度设计略有差异。在物权行为模式下，法律将一部分所有权请求权转化为不当得利请求权，不当得利的适用比较宽泛。但是，不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-234608.html -了解详情
的损害赔偿问题，国内目前尚缺乏系统的研究。本文在参考已有研究成果的基础上，首先界定了与不当无因管理损失赔偿问题相关的几个主要概念，包括无因管理、 请求返还，或者依侵权行为向管理人请求损害赔偿。但依照法律规定，本人依不当得利的规定请求返还时，受益人的返还责任以其所得利益为限。而如果管理人以高价出卖本人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-206411.html -了解详情
判决生效之日付清。四、被告黄志武、陈怀聪、不承担本案返还不当得利的民事责任。五、本案受理费5000元，由被告汪曼、黄麟承担。 上诉人汪 提出书面答辩状。 本院认为，江西会昌山水泥有限责任公司与原江西会昌水泥厂依法签订的租赁合同，是双方真实意思的表示，符合相关法律规定。租赁期届满后，承租人如数归还了租赁 ...
//www.110.com/panli/panli_142454.html -了解详情
反批评，却也并非难事。以下，就对相关反批评一一辨析。 1.有学者认为，出卖人基于所有权要求返还与基于不当得利要求返还有时未有差别。如果标的物与买受 作用，只不过承认物权行为与否，不当得利制度设计略有差异。在物权行为模式下，法律将一部分所有权请求权转化为不当得利请求权，不当得利的适用比较宽泛。但是，不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-11682.html -了解详情
判决生效之日付清。四、被告黄志武、陈怀聪、不承担本案返还不当得利的民事责任。五、本案受理费5000元，由被告汪曼、黄麟承担。 上诉人汪 提出书面答辩状。 本院认为，江西会昌山水泥有限责任公司与原江西会昌水泥厂依法签订的租赁合同，是双方真实意思的表示，符合相关法律规定。租赁期届满后，承租人如数归还了租赁 ...
//www.110.com/panli/panli_66866.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务