元奖金非法占为己有，经有关部门多次协调未能解决，故请求依法判令被告返还不当得利人民币4000000元，并承担本案全部诉讼费用。 原告李平为支持其诉讼请求，向本院 待证事项：李平所陈述的事实与其提交的证据相互矛盾，且与客观事实不符，其起诉无事实依据。 证据二：建始县公安局对马家学和郑淑娥的询问笔录。待证 ...
//www.110.com/panli/panli_141676.html -了解详情
元奖金非法占为己有，经有关部门多次协调未能解决，故请求依法判令被告返还不当得利人民币4000000元，并承担本案全部诉讼费用。 原告李平为支持其诉讼请求，向本院 待证事项：李平所陈述的事实与其提交的证据相互矛盾，且与客观事实不符，其起诉无事实依据。 证据二：建始县公安局对马家学和郑淑娥的询问笔录。待证 ...
//www.110.com/panli/panli_135703.html -了解详情
开发有限公司(以下简称仁达公司)、上海市信本律师事务所(以下简称信本所)及唐昭嵘不当得利纠纷一案，本院于2000年7月14日受理后，依法组成合议庭，于 的通知，支付了上述钱款。2000年7月14日，原告以被告的行为系不当得利为由，向本院起诉。本院认为，双方当事人的争议焦点在于：1、被告是否存在不当得利 ...
//www.110.com/panli/panli_35620.html -了解详情
元奖金非法占为己有，经有关部门多次协调未能解决，故请求依法判令被告返还不当得利人民币4000000元，并承担本案全部诉讼费用。 原告李平为支持其诉讼请求，向本院 待证事项：李平所陈述的事实与其提交的证据相互矛盾，且与客观事实不符，其起诉无事实依据。 证据二：建始县公安局对马家学和郑淑娥的询问笔录。待证 ...
//www.110.com/panli/panli_17650.html -了解详情
是委托合同纠纷吗？故蓬安县人民法院无管辖权。 XX县人民法院认为委托合同纠纷或不当得利纠纷在原告所在地管辖，应在法律文书上明示法律依据。否则就是一种违法 能起诉在四川忠X建工程有限公司履行职务的被告。原告这样的起诉违背了《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“ 企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的 ...
//www.110.com/ziliao/article-533909.html -了解详情
。委托代理人：冯某某。原告张某某与被告彭某某为不当得利纠纷一案，于2011年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于 月27日向被告帐户转入1000000元，其中600000元于2007年10月31日起诉要求宁海县茶院乡东南溪村经济合作社及被告返还，如果400000元由原告汇入， ...
//www.110.com/panli/panli_48170580.html -了解详情
指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利纠纷是因不当得利事实而引起的权利义务争议。本案从郭保林起诉的内容看，符合上述规定，故本案应为不当得利 晓年与周建辉、杨莉萍之间的委托关系不成立，上诉人对委托书之事在起诉之前并不知情，双方没有形成合意，委托书不能约束上诉人。即使委托书具有法律效力，上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_47840262.html -了解详情
德国的公法上不当得利进行考量。 在德国，公法上返还请求权（ffentlich-rechtlichen Erstattungsansprch），在学说被称为公法上不当得利，在行政法体系中属于广义的国家责任（Staatshaffung im weitensinne）体系中的一个制度。[3]但是德国，国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-222943.html -了解详情
德国的公法上不当得利进行考量。 在德国，公法上返还请求权（ffentlich-rechtlichen Erstattungsansprch），在学说被称为公法上不当得利，在行政法体系中属于广义的国家责任（Staatshaffung im weitensinne）体系中的一个制度。[3]但是德国，国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-172309.html -了解详情
向瓮福公司签发提单造成其未收到本案所涉航次运费为由，向广州海事法院起诉。经审理查明:“莫拉克”轮船东是散运(欧洲)公司(BULKTRANS(EUROPE)CORP.，下称 公司多收的款项构成了不当得利，请求判令斯诺公司和寰宇公司连带返还瓮福公司2，496，863.9元人民币及其从起诉之日起至实际支付之 ...
//www.110.com/panli/panli_46244.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务