获得的专利权，也可以撤回其尚未被授权的申请。申请人期满不答复的，其申请被视为撤回。经申请人陈述意见或进行修改后仍认为不符合实施细则第十二条第一款 的选择问题”是错误的。本案的问题是，国家知识产权局专利局在对92106401.2号发明专利审查过程中，应发现该申请不符合原专利法实施细则第十二条第一款规定， ...
//www.110.com/panli/panli_50677.html -了解详情
日起6个月内或者在对第一次审查意见通知书进行答复时，可以对其国防专利申请主动提出修改。申请人对其国防专利申请文件进行修改不得超出原说明书和 国防科学技术工业主管部门、总装备部审批。国务院国防科学技术工业主管部门、总装备部应当自国防专利机构受理申请之日起30日内作出批准或者不批准的决定；作出不批准决定的 ...
//www.110.com/fagui/law_972.html -了解详情
代表人，住湖北省武汉市青山区工业二路7-8号。被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。法定代表人 李顺华提交了如下证据的复印件：证据1：第一次审查意见通知书；证据2：答复第一次审查意见通知书的意见陈述书；证据3：驳回决定；证据4：复审请求 ...
//www.110.com/panli/panli_43475611.html -了解详情
第7955号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，将本专利权利要求1与对比文件相比，二者的区别特征仅在于所使用的手性助剂 的部分有效。 上述事实有本专利授权公告说明书、第7955号决定、对比文件、证据1、审查意见通知书、关于第一次审查意见的答复及当事人陈述等证据在案佐证 ...
//www.110.com/panli/panli_112077.html -了解详情
一问题，于1998年10月30日向答辩人提交了意见陈述书，其中就该权利要求1～4是否得到说明书的支持进行了答复。随后，答辩人曾于1998年11月3日 ”现行《审查指南》第二部分第二章第3.2.1第一段，在总结专利审查实践经验的基础上，对专利法第二十六条第四款规定的“权利要求书应当以说明书为依据”的含义 ...
//www.110.com/panli/panli_95028.html -了解详情
第7955号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院认为，将本专利权利要求1与对比文件相比，二者的区别特征仅在于所使用的手性助剂不同 的部分有效。上述事实有本专利授权公告说明书、第7955号决定、对比文件、证据1、审查意见通知书、关于第一次审查意见的答复及当事人陈述等证据在案佐证 ...
//www.110.com/panli/panli_70638.html -了解详情
关于创造性的规定。并同时要求原告在收到复审通知书之日起两个月内作出答复。2000年5月8日，原告提交陈述书称：不同意关于权利要求1、2 。以上事实，有91104515.5号发明专利申请公开说明书复印件、权利要求书的公开文本和修改文本复印件、第一次至第三次审查意见通知书及意见陈述书复印件、驳回决定复印件 ...
//www.110.com/panli/panli_50955.html -了解详情
一问题，于1998年10月30日向答辩人提交了意见陈述书，其中就该权利要求1～4是否得到说明书的支持进行了答复。随后，答辩人曾于1998年11月3日 ”现行《审查指南》第二部分第二章第3.2.1第一段，在总结专利审查实践经验的基础上，对专利法第二十六条第四款规定的“权利要求书应当以说明书为依据”的含义 ...
//www.110.com/panli/panli_27837.html -了解详情
。经形式审查合格后，专利复审委员会于2009年3月16日受理了该复审请求，并将其转至原审查部门进行前置审查。原审查部门在前置审查意见中认为本申请的权利 清提交了意见陈述书以及权利要求书全文和说明书第1页的修改替换页，并在答复复审通知书时修改了申请文件，删除了原权利要求10中的“中高压式机械堆栈代偿消弧 ...
//www.110.com/panli/panli_43104080.html -了解详情
进福，董事长。委托代理人梁挥。委托代理人李岩。被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦。法定代表人 棱镜片344的顶点a的两侧倾斜面起到了散光的作用（原告在实质审查阶段答复第二次审查意见通知书时也承认了该倾斜面对下方入射光具有扩散作用），即 ...
//www.110.com/panli/panli_22898623.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务