法律规定的情形,故对耿志、杨秀杰的该主张不予支持。万合公司、融通公司不是股权转让协议的当事人,不应对支付股权转让对价承担责任。关于耿志、杨秀杰 的上诉理由,不能成立。万合公司作为股份转让协议的标的公司,不论其股东如何变更,公司不应对其股东个人的债务承担责任,股东对其个人债务可以通过其在公司的权益清偿, ...
//www.110.com/panli/panli_103957.html -
了解详情
更能有效快速地进行。3、即时股权转让与预约股权转让即时股权转让,是指随股权转让协议生效或者受让款的支付即进行的股权转让。而那些附有特定期限或特定条件 对其例外的限制皆不同程度地存在,正是这种限制的存在,使得人们对股权转让协议的效力审查很难把握。具体地说,对股权转让的限制可以分为以下3种情形。1、依法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-17034.html -
了解详情
代表人后,不及时组织生产,给南召公司造成损失。请求依法判令:1、香港公司继续履行股权转让协议;2、香港公司支付自2003年6月14日违约起至协议履行 公司严重违约且部分履行不能,合同目的无法实现。故南召公司要求香港公司继续履行股权转让协议的主张,亦不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第 ...
//www.110.com/panli/panli_38452411.html -
了解详情
科力新材料股份有限公司成立于2001年12月,亿华投资公司与恒达集团公司及李东法签订的股权转让协议的时间是2006年5月12日,恒达集团公司转让股权 未提交相关损失证据,故其提出的因违约造成150万元损失的主张不能成立。本案股权转让协议标的为550万元,亿华投资公司已经支付275万元,其未履行部分为 ...
//www.110.com/panli/panli_24151160.html -
了解详情
科力新材料股份有限公司成立于2001年12月,亿华投资公司与恒达集团公司及李东法签订的股权转让协议的时间是2006年5月12日,恒达集团公司转让股权 未提交相关损失证据,故其提出的因违约造成150万元损失的主张不能成立。本案股权转让协议标的为550万元,亿华投资公司已经支付275万元,其未履行部分为 ...
//www.110.com/panli/panli_11935424.html -
了解详情
月内将全部股权转让款以现金方式汇入某公司指定的某纳米账户(具体付款期限约定为从2003年11月至2004年2月在每月10日前各支付105万元,最后 诉讼请求。原告不服提出上诉,上海市第一中级人民法院审理后认定某公司与张某签订的股权转让协议为无效协议,某纳米存在未经有关部门依法核准擅自变相公开发行股票的 ...
//www.110.com/panli/panli_11207410.html -
了解详情
两份协议,但广众公司以“一手托两家”的方式进行双方代理,代理行为无效;天丰公司收到的1100万元系借款,非股权转让款,出借人也系鸿泰公司,而非原告 马月梅支付款项1200万元,属于挪用公款归个人用于盈利活动,该公司有关负责人涉嫌挪用公款犯罪,此也是致使合同无效的理由。三、双方所签订的股权转让协议即使系 ...
//www.110.com/panli/panli_106369.html -
了解详情
两份协议,但广众公司以“一手托两家”的方式进行双方代理,代理行为无效;天丰公司收到的1100万元系借款,非股权转让款,出借人也系鸿泰公司,而非原告 马月梅支付款项1200万元,属于挪用公款归个人用于盈利活动,该公司有关负责人涉嫌挪用公款犯罪,此也是致使合同无效的理由。三、双方所签订的股权转让协议即使系 ...
//www.110.com/panli/panli_91493.html -
了解详情
双方未达成一致并签订股权转让协议的情况下,2008年3月27日,未经徐震宇认可,王宇将徐震宇银行卡上75万元以股权转让款的名义汇至王一个人名下。徐震宇 王一认为,75万元系徐震宇向王一支付的股权转让款。并提交以下证据加以证明:1、2008年3月27日的股权转让协议,用以证明徐震宇、王一对股权转让事宜的 ...
//www.110.com/panli/panli_277056.html -
了解详情
时口头辩称:原、被告双方所签订的合同名为股权转让,实为土地转让;被告远宏公司在签订合同后,通过直接支付、安置折迁户垫付及其他方式共向原告支付的款项 股权转让协议符合法律规定,是有效的,双方应依约全面履行各自的职责和义务。依据股权转让协议的约定,原告股权转让给被告的股权转让价是1620万元,原告在履行完 ...
//www.110.com/panli/panli_227621.html -
了解详情