月16日维普公司与重庆市版权局签订的《著作权委托书》和2000年12月4 日维普公司与中国版权保护中心签订的《制作数字化制品许可合同》。原告表示： 两被告应对其侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 四、关于损害赔偿问题。 本案中，由于当事人双方自愿就期刊使用量问题达成一致意见，本院对此予以确认。 ...
//www.110.com/panli/panli_115382.html -了解详情
委托书》、《制作数字化制品许可合同》、原告与多家期刊杂志社共同致国家版权局的信函，以及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《最高人民法院关于审理著作权 著作权人许可，以营利为目的复制发行其作品的，属于侵犯著作权行为。本案中被告辩称其已与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议，支付了相关的 ...
//www.110.com/panli/panli_114607.html -了解详情
委托书》、《制作数字化制品许可合同》、多家期刊杂志社共同致国家版权局的信函，以及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《最高人民法院关于审理著作权民事 未经著作权人许可，以营利为目的复制发行其作品的，属于侵犯著作权行为。本案中被告辩称其已与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议，支付了相关的 ...
//www.110.com/panli/panli_114606.html -了解详情
著作权委托书》、《制作数字化制品许可合同》、多家期刊杂志社共同致国家版权局的信函，以及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事 著作权人许可，以营利为目的复制发行其作品的，属于侵犯著作权行为。本案中被告辩称其已与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议，支付了相关的 ...
//www.110.com/panli/panli_43945.html -了解详情
委托书》、《制作数字化制品许可合同》、原告与多家期刊杂志社共同致国家版权局的信函，以及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：《最高人民法院关于审理著作权 未经著作权人许可，以营利为目的复制发行其作品的，属于侵犯著作权行为。本案中被告辩称其已与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议，支付了相关的 ...
//www.110.com/panli/panli_43942.html -了解详情
5月16日维普公司与重庆市版权局签订的《著作权委托书》和2000年12月4日维普公司与中国版权保护中心签订的《制作数字化制品许可合同》。原告表示:原告 两被告应对其侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。四、关于损害赔偿问题。本案中，由于当事人双方自愿就期刊使用量问题达成一致意见，本院对此予以确认。 ...
//www.110.com/panli/panli_39236.html -了解详情
月16日维普公司与重庆市版权局签订的《著作权委托书》和2000年12月4日维普公司与中国版权保护中心签订的《制作数字化制品许可合同》。原告表示: 提交的《著作权委托书》、《制作数字化制品许可合同》、《情况通报》，以及双方当事陈述等证据在案佐证。本院认为:《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_39234.html -了解详情
月16日维普公司与重庆市版权局签订的《著作权委托书》和2000年12月4日维普公司与中国版权保护中心签订的《制作数字化制品许可合同》。原告表示: 提交的《著作权委托书》、《制作数字化制品许可合同》、《情况通报》，以及双方当事陈述等证据在案佐证。本院认为:《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_39229.html -了解详情
，国际唱片业协会向国内多家卡拉OK营业场所发出索要MTV放映费的律师函。相关案件的法院判决起到了一定的指引作用，但关于卡拉OK 版权界定仍 元至120000元之间。根据国家版权局2000年的试行文件《使用音 乐作品进行表演著作权许可使用费标准》和《使用音乐作品制作数字化制品著作权许可 使用费标准》，对 ...
//www.110.com/ziliao/article-243042.html -了解详情
的管弦乐队”。但日本的卡拉OK厅并不播 放原声原影的卡拉OK. 但是关于卡拉OK、MTV等定义的清晰化并不必然导致其法律定位和归属的确定性 元至120000元之间。根据国家版权局2000年的试行文件《使用音 乐作品进行表演著作权许可使用费标准》和《使用音乐作品制作数字化制品著作权许可 使用费标准》，对 ...
//www.110.com/ziliao/article-10804.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务