迅速升温。最高法院在齐玉苓案中作出的《关于以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护的公民受教育的基本权利是否应承担民事责任的批复》则让学界再度看到宪法适用的 人的差别对待、非婚生子女抚养权变更等不涉及公民平等权利的案例,剩余96件。 [17]这4起案例分别是:吴卫明诉上海花旗银行储蓄合同纠纷案(《最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-487446.html -
了解详情
因此,这类案件可由地方普通法院按照我院各级人民法院刑事案件审判程序总结内的再审程序处理,不必先由军事法院撤销原判。 附:江苏省高级人民法院关于曾由 10月12日 十四、最高人民法院 关于以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护的公民受教育的基本权利是否应承担民事责任的批复 (2001年6月28日最高人民法院审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-294665.html -
了解详情
款的规定。根据该案事实,陈晓琪等以侵犯姓名权的手段,侵犯了齐玉苓依据宪法规定所享有的受教育的基本权利,并造成了具体的损害后果,应承担相应的民事责任。 :《宪法の基本判例》,东京有斐阁1996年版,第56页),随后,在类似的案例中,日本最高法院在1983年判决、1985年判决、1993年判决中都援用了该 ...
//www.110.com/ziliao/article-274589.html -
了解详情
委员会第1183次会议通过)认为,陈晓琪等以侵犯姓名权的手段,侵犯了齐玉苓依据宪法规定所享有的受教育的基本权利,该案因此被称为可以与美国马伯 赔偿名誉损失案件、职工与单位之间因房屋使用权发生纠纷而对簿公堂等等案例,不断见诸报端。这些案例,都是前所未闻的,过去人们也从未想过可以通过法院来解决。第二类案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-261032.html -
了解详情
省级教育行政主管部门和各高更院校进行,并非国家立法机关专门立法,也缺少国务院的行政法规规范,任意性大,权威性不足,体系混乱甚至自相矛盾,更不具备对受教育者 玉荃案就可视为,宪法私法化案例进行讨论。2001年8月13日,最高人民法院根据山东省高级人民法院的请示,作出《关于以侵犯姓名权的手段侵害宪法保护的 ...
//www.110.com/ziliao/article-181672.html -
了解详情
公民基本权利的行为可分为作为和不作为两种。前文所举的案例都是以作为造成的公民基本权利的损害。对于不作为的行为,实践中较少。比如,在理论上可根据我国宪法 制裁方式。如齐玉苓案中,虽然法院在判决书中强调这种侵犯姓名权的行为实质上侵犯了齐玉苓依据宪法所享有的公民受教育的基本权利,但在最终确定具体的赔偿数额时 ...
//www.110.com/ziliao/article-146475.html -
了解详情
的疑难。基于此,实践中地方审判厅就经常以邮件、电报、电话的方式假设案例,将其所遇到的法律上的疑难问题,呈送上级法院请求予以解释。而位于北京的最高 判决依据,显然属于具体请示,最高人民法院以《关于以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护的公民受教育的基本权利是否应承担民事责任的批复》作出答复:“陈晓琪等以侵犯姓名 ...
//www.110.com/ziliao/article-17960.html -
了解详情
是应适用诉讼时效的规定,但非法占有他人财产就不适用诉讼时效制度。有一个案例:张三将房子租给李四,租期一年,张三履行了交房义务,李四也交付了一年租金 ,有一个被讨论的案件是有一个考生上大学的机会被冒名顶替,提起诉讼,告什么?你说告侵犯姓名权,是可以的,但侵犯姓名权的后果太轻微了;同时在于侵权者剥夺了其上 ...
//www.110.com/ziliao/article-239103.html -
了解详情
,他们并没有这样做。笔者又查阅了建国以来的最高人民法院案例,在这些案例判决中引用宪法条文的也是寥寥无几。当然,宪法在我国的审判实践中并非从来没被引用过。对此, 》收悉。经研究,我们认为;根据本案事实,陈晓琪等以侵犯姓名权的手段,侵犯了齐玉苓依据宪法规定所享有的受教育的基本权利,并造成了具体的损害后果, ...
//www.110.com/ziliao/article-4695.html -
了解详情
的王泽隆案 [48]是涉及公民社会保障权的一个典型的案例。该案中,原告王泽隆是一名在青海因公致残的退伍军人,经本人申请和组织批准,王泽 2007年版,第333页。 [55]最高人民法院关于以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护的公民受教育的基本权利是否应承担民事责任的批复,法释 [2001]25号。该批复已被 ...
//www.110.com/ziliao/article-361704.html -
了解详情