所替代;[12]而羁押后对调查取证和讯问非常便利,因此,办案人员往往不愿意使用取保候审或者监视居住,而诉诸拘留、逮捕等羁押型强制措施。造成在我国刑事诉讼中, 而启:《羁押启动权与决定权配置的比较分析》,载《法学》2004年第11期。 [21]如张智辉、邓思清:《论我国刑事强制性措施制度的改革和完善》, ...
//www.110.com/ziliao/article-246041.html -
了解详情
(一)英美法系主要国家未成年人犯罪背景调查制度 1.美国 美国是现代少年司法制度的发源地,也是少年司法保护制度比较发达的国家。从十七世纪启蒙运动的开始, :对有证据证明有犯罪事实,可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人,采取取保候审、监视居住等方法,尚不足以防止发生社会危害性,而有逮捕必要的,应 ...
//www.110.com/ziliao/article-288415.html -
了解详情
制度的裁判主体是其立法通例。笔者以为,构建我国审前司法审查制度,法院作为审查主体应是比较理想的选择。基于立法对检察机关的司法机关定位及其职权的独特性配置 ,则予以释放。对于法院自行决定的逮捕,被告人一方有权向作出决定的法院申请取保候审,如申请被驳回,可向上一级法院提出上诉,上诉法院经阅卷和审查并听取 ...
//www.110.com/ziliao/article-257889.html -
了解详情
制度的裁判主体是其立法通例。笔者以为,构建我国审前司法审查制度,法院作为审查主体应是比较理想的选择。基于立法对检察机关的司法机关定位及其职权的独特性配置 ,则予以释放。对于法院自行决定的逮捕,被告人一方有权向作出决定的法院申请取保候审,如申请被驳回,可向上一级法院提出上诉,上诉法院经阅卷和审查并听取 ...
//www.110.com/ziliao/article-256366.html -
了解详情
制度的裁判主体是其立法通例。笔者以为,构建我国审前司法审查制度,法院作为审查主体应是比较理想的选择。基于立法对检察机关的司法机关定位及其职权的独特性配置 ,则予以释放。对于法院自行决定的逮捕,被告人一方有权向作出决定的法院申请取保候审,如申请被驳回,可向上一级法院提出上诉,上诉法院经阅卷和审查并听取 ...
//www.110.com/ziliao/article-151405.html -
了解详情
制度的裁判主体是其立法通例。笔者以为,构建我国审前司法审查制度,法院作为审查主体应是比较理想的选择。基于立法对检察机关的“司法机关”定位及其职权的独特性配置 ,则予以释放。对于法院自行决定的逮捕,被告人一方有权向作出决定的法院申请取保候审,如申请被驳回,可向上一级法院提出上诉,上诉法院经阅卷和审查并 ...
//www.110.com/ziliao/article-4911.html -
了解详情
附条件逮捕制度。在对附条件逮捕的认识与理解上,无论是理论界还是实务界,均存在很大的差异;实践中的做法也比较混乱,有的甚至是在借附条件逮捕之名,行 等监禁措施,乃世界各国强制措施适用的总体趋势。附定罪条件逮捕制度的建立,应当会在一定比例上提高取保候审和监视居住的适用。再次,从长远观点看,附定罪条件逮捕 ...
//www.110.com/ziliao/article-201561.html -
了解详情
附条件逮捕制度。在对附条件逮捕的认识与理解上,无论是理论界还是实务界,均存在很大的差异;实践中的做法也比较混乱,有的甚至是在借附条件逮捕之名,行 等监禁措施,乃世界各国强制措施适用的总体趋势。附定罪条件逮捕制度的建立,应当会在一定比例上提高取保候审和监视居住的适用。再次,从长远观点看,附定罪条件逮捕 ...
//www.110.com/ziliao/article-171108.html -
了解详情
对犯罪嫌疑人、被告人应当予以释放,需要继续查证、审理的,对犯罪嫌疑人、被告人可以取保候审或者监视居住。不仅如此,对于所采取强制措施的法定期限已经届满的,第97 者提供的司法救济途径主要为保释和申请人身保护令,并且都由法官主导和决定。大陆法系国家对被羁押者的司法救济主要是司法复审制度。⑹例如,《德国刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-524391.html -
了解详情
对于羁押的审查,被羁押人基本被一押到底。 西方国家的羁押制度则与我国有所不同。其羁押与逮捕是相分离的,适用不同的条件和审批程序,产生的限制人身自由 犯罪嫌疑人是否仍具有妨害诉讼的社会危险性的审查,如果涉嫌的犯罪比较轻微,案情已基本查清,再次取保候审或监视居住能够保障诉讼,则可认定为不再具备羁押的必要。 ...
//www.110.com/ziliao/article-349735.html -
了解详情