年1月29日出生，住上海市周家嘴路786弄61号。 原告中国长城资产管理公司上海办事处诉被告上海白鹤工业经济发展总公司(以下简称工业公司)、被告上海市青浦 案吊处65号”《行政处罚决定书》处罚：吊销营业执照。 本院认为：中农信与借款人友内厂、担保人本土公司之间签订的《信托贷款保证担保借款合同》合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_83099.html -了解详情
000美元及利息的债务承担连带清偿责任的诉讼请求；四、驳回原告中国东方资产管理公司大连办事处对被告辽宁华曦集团公司的诉讼请求。案件受理费、保全费减半 ，上诉人又在2000年5月向借款人发出“债权转让通知”，催收贷款，因此上诉人在法定期间内向债务人主张了权利，主债务没有超过诉讼时效。根据最高人民法院《 ...
//www.110.com/panli/panli_60042.html -了解详情
玉鹏，该公司总经理。委托代理人:付玉玲，该公司职员。上诉人中国东方资产管理公司大连办事处为与被上诉人辽宁华曦集团公司、辽宁时代集团有限责任公司、辽宁省 上诉人又在2000年5月向借款人发出“债权转让通知”，催收贷款，因此上诉人在法定期间内向债务入主张了权利，主债务没有超过诉讼时效。根据最高人民法院《 ...
//www.110.com/panli/panli_42932.html -了解详情
按时还本付息，如违约，按99F字003号合同的规定进行处罚。该补充协议的达成没有通知市供水公司。补充协议签订后，许昌外贸学校于2001年11月6日偿还借款 郑州办事处，并公布，该债权转移合法有效，中国信达资产公司郑州办事处具有本案原告的主体资格，该借款合同的借款人名义上是吴卫华等12人，而实际借款人、 ...
//www.110.com/panli/panli_24154855.html -了解详情
按时还本付息，如违约，按99F字003号合同的规定进行处罚。该补充协议的达成没有通知市供水公司。补充协议签订后，许昌外贸学校于2001年11月6日偿还借款 郑州办事处，并公布，该债权转移合法有效，中国信达资产公司郑州办事处具有本案原告的主体资格，该借款合同的借款人名义上是吴卫华等12人，而实际借款人、 ...
//www.110.com/panli/panli_11937650.html -了解详情
，中行西工支行在借款逾期不还款时未按保险条款约定对借款人进行催收并及时做好催收记录，其也没有提供证据证明其履行了保险条款约定的当保险事故发生 ，被告赵××承担1035.50元，被告亚飞连锁店承担207.10元，原告中国信达资产管理公司郑州办事处承担828.40元。 信达公司不服原审判决，向本院提起上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_193010.html -了解详情
本案中，西工支行在借款逾期不还款时未按保险条款约定对借款人进行催收并及时做好催收记录，其也没有提供证据证明其履行了保险条款约定的当保险事故发生时 期间的债务利息。本案诉讼费2558元。被告高洪超承担1279元，原告中国信达资产管理公司郑州办事处承担1279元。被告承担部分暂由原告垫付，执行时，一并执行 ...
//www.110.com/panli/panli_192600.html -了解详情
人民银行予以内部核销的部分，而核销的贷款并没有免除借款人偿还借款的义务，所以，当时将核销的贷款也作为资产移交给了原告。虽然被告方对该证据 5日前支付50％计3544708.71元，余款在2000年12月31日前付清。 上述资产交接协议及补充协议订立后，原赣州地区城市信用合作中心社振兴营业部承包经营期间 ...
//www.110.com/panli/panli_142484.html -了解详情
，导致诉讼时效中断。但在1999年7月26日，借款人与保证人又共同向寻甸工行出具了没有还款期限的《还本付息计划》，表明借款人和保证人愿意以 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15760元，由昆明华河资产管理有限公司承担40%，即6304元；由寻甸彝族回族自治县水务局清水海管理所、寻甸 ...
//www.110.com/panli/panli_108838.html -了解详情
利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为：自本合同生效之日起至最后一笔 资抵债协议书》没有实际履行的主张，证据不足，本院亦不予采信。综上，虽然大观农行与长城公司在2000年3月25日就签订了《剥离收购不良资产协议书》， ...
//www.110.com/panli/panli_92783.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务